NoPlog

La encrucijada de Linux en el escritorio

2011-11-11T12:52:00.002+01:00

Antes de empezar, aclarar que me considero un usuario bastante avanzado de Linux: lo uso desde 1996 y he pasado por casi todas las distribuciones (Slackware, RedHat, Debian, CentOS, Ubuntu, Mint...) y por casi todos los entornos de escritorio (Icewm, Enlightment, KDE1 beta4, KDE 2, KDE 3, Gnome2...).

Pese a lo contento que estoy con el Sistema Operativo en sí, debo confesar que este último año he tenido un par de crisis de Fé con Linux, en las cuales me llegué a comprar un iPad y un MacMini (llamémoslo "mi etapa Apple"), y estuve a punto de considerar el pasarme a Mac Os X como sistema de escritorio único en mi casa.

El problema ha aparecido en los últimos 3 años, con una carrera progresiva de los gestores de ventanas hacia interfaces simplificados, widgets, y unificaciones entre lo que debería ser 3 cosas separadas: un gestor de ventanas para tablets, otro para netbooks y otro para ordenadores de sobremesa.

Tanto KDE como GNOME (el primero con la versión 4 y el segundo con la 3), y añadiendo a Unity, están apostando por simplificar el escritorio, entendiendo por simplificar el convertirlo en un simple dock y un puñado de widgets. A esta simplificación se une la pérdida de funcionalidades que podrían considerarse "complejas" para los usuarios y que yo he echado de menos en más de una ocasión (teniéndolas que recuperar vía herramientas como gconftool o con hacks basados en scripts).

Además, las nuevas distribuciones de Linux orientadas al usuario se han tomado la licencia de comenzar a personalizar los gestores de ventanas, de forma que tienen cambios con respecto a los gestores originales.

El resultado, para mi gusto y al menos con Ubuntu + Gnome, es una inestabilidad que no había visto jamás en el entorno Linux. Cada 10 ó 15 arranques de Gnome, me sale un error de alguno de los "applets" (montador de discos, el reloj, área de notificaciones, etc) y el applet en cuestión no aparece ya en el escritorio (hasta que reinicias).

Todo comenzó a partir de Ubuntu 9.04. En Ubuntu 8.04 usaba Gnome2 (supongo que poco modificado) y el sistema era muy estable, sin ningún tipo de problema aparente. Desde la actualización de 8.04 hasta 10.10, todo han sido problemas (el bug de bloqueo del sistema cuando volvías del salvapantallas, applets que no cargan, etc) y decepciones.

El uso que yo le doy al escritorio, en el hogar (no en el trabajo), las necesidades que yo tengo acerca de un gestor de ventanas, son las siguientes:

Disponer de una barra de aplicaciones clásica con su menú de lanzamiento y sus posibles iconos (en el orden en que yo quiera) como accesos rápidos a aplicaciones.

Disponer de iconos en el escritorio (estándar, nada de widgets).

Disponer de gestor de ficheros.

Disponer de espacios de trabajo o workspaces.

Posibilidad de personalizar los atajos de teclado así como en qué workspace lanzar cada aplicación.

Disponer de feedback visual de los discos montados (ejemplo: el applet montador de discos de gnome).

Area de notificaciones (systray) donde se pueda tener el estado de la batería, del wifi, de las actualizaciones, o donde se pueda minimizar pidgin o dropbox, por ejemplo.

De momento mi problema (y mi crisis de Fé) se ha solucionado pasando de Ubuntu a Linux Mint 11. Sé que Mint está basada en la misma Ubuntu de la que he huído, pero funciona y es mucho más estable (de hecho, diría que totalmente estable).

El problema, y el pero, es que Linux sigue avanzando hacia los entornos simplificados tipo Unity y no sé si en Linux Mint 12 peligrará mi "escritorio clásico" actual. Porque Gnome3 no me convence y KDE4 con sus "plasmoides" menos aún.

Me estoy planteando, en serio, pasarme a entornos tipo XFCE o similares, donde tenga mi barra de tareas, mi dock de aplicaciones y poco más, pero me parece muy triste tener que llegar a este punto. Donde Windows cada vez está mejorando, Linux está empeorando, mientras que Apple sigue fiel a su estilo que le funciona.

Me gustaría incluír en esta entrada parte de un comentario leído en barrapunto, en un hilo relativo a este mismo tema, a la "huída" de gente de los nuevos escritorios y su retorno a otros como XFCE o similar. Como me ha gustado el comentario, lo reproduzco aquí indicando su autor y enlace al mismo:

URL: http://softlibre.barrapunto.com/comments.pl?sid=87818&op=&threshold=1&commentsort=0&mode=thread&cid=1293817

por Ed Hunter (702) el Jueves, 10 Noviembre de 2011, 11:29h (#1293817)

El principal problema de GNOME3 es que ha sufrido una revolución en la interfaz de usuario, cuando los procesos naturales son evolutivos. Las revoluciones siempre producen resistencia.

Pongamos los entornos de escritorio más exitosos en la informática personal: Windows y Macintosh.

Si comparamos el Microsoft Windows 1.0 con el actual Windows 7, veremos que las interfaces no tienen nada, pero nada que ver. Sus interfaces han sufrido varias revoluciones. Si un usuario de Windows 1.0 viajase en el tiempo y probase un Windows 7 no encontraría nada familiar. De hecho es algo que le pasaría probando Windows 3.x, y que también le pasaría al usuario de Windows 3.x al probar Windows 7. En la interfaz de Windows se han producido varias revoluciones, lo que ha provocado descontentos y el mantenimiento de las interfaces viejas en los sistemas nuevos (Windows 95/4 incluía el viejo progman.exe) para satisfacer a los conservadores.

En cambio, un usuario del Apple Macintosh 128K, que jamás hubiese visto otra cosa aparte del MacOS 1.0, al sentarse delante de un MacOS X Lion, aparte de alucinar con los colores y demás efectos gráficos, seguiría encontrando el sistema familiar al seguir viendo la barra de menús superior, el Finder (el escritorio y los iconos de la papelera y los discos), etc. En la interfaz de usuario de MacOS no ha habido revoluciones, sino que ha sido una larga evolución. En ningún momento hubo un cambio total de paradigma, como si sucedió en Windows y ha sucedido en GNOME.

En mi opinión, en Windows se aceptó las revoluciones bastante bien y los cambios de paradigma, porque eran necesarios. La GUI de Windows 1.0 era algo difícil de catalogar sin ser grosero, y además había un importante enfrentamiento con Apple que les dificultaba hacer las cosas algo mejor de como lo hicieron.(...) Por eso se acepto: por ser claramente superior a progman.exe y ser necesario el cambio.

En cambio, en GNOME no hacía falta en cambiar la interfaz de forma revolucionaria, y menos aún impidiendo seguir usando el equipo como siempre. Ni tan siquiera daba sensación de agotamiento, de que no quedasen cosas por hacer, depurar o arreglar. Al contrario. En GNOME en realidad la sensación era que lo que necesitaba era arreglar la infraestructura, todo lo que hay por debajo del escritorio, lo que permite y facilita desarrollar aplicaciones.

Resumiendo: la gente no esta a gusto con cambios revolucionarios a menos que sean imprescindibles y siempre preferimos cambios evolutivos. En la GUI de MacOS sólo ha habido cambios evolutivos, y los elementos básicos de la interfaz de la 10.7 ya estaban presentes en la 1.0. En Windows si que hubo varias revoluciones, que fueron necesarias porque se dirigían a callejones sin salida, pero durante la transiciones permitían usar el sistema antiguo y el nuevo no impedía usar el sistema de forma similar a la vieja usanza.

En GNOME la revolución se ha producido de forma caprichosa y se ha impuesto a los usuarios sin ofrecer alternativa alguna.

Es esas circunstancias, me veo en una encrucijada.

¿Me adapto yo a Unity y cambio mi forma de trabajar?

¿Vuelvo a XFCE o ICEWM y pierdo funcionalidades que no tienen estos pero sí Gnome?

¿Empiezo a encargar mi copia de Windows 8?

¿Qué opináis?

Por qué no comprar en Pixmania : mi experiencia

2011-10-31T11:46:00.002+01:00

El viernes decidí, finalmente, comprarme un tablet Motorola Xoom con Android 3.1. Mirando por Internet, ví que el precio oficial eran 529 pero que en Pixmania tenían la Xoom 32GB Wifi por "sólo" 399 EUR. Además, indicaba que estaba disponible en la tienda de Valencia (que tengo a escasos 5 minutos de donde trabajo).

La verdad es que en Amazon se puede comprar por 359 EUR, pero es de UK (Gran Bretaña) con lo que requiere un adaptador de clavija UK a Española que es casi tan grande como la tablet; mejor comprarla en España aunque me costara 40 EUR más.

Así que al salir del trabajo me voy al Pixmania y pregunto por la tablet. Afortunadamente, tenían en tienda, así que le digo que me saque una unidad, que me la llevo puesta.

Lo primero que veo, es que el empleado se mete en el almacén y saca la tablet "en la mano", sin caja. Luego va al expositor, y saca la caja que había en él. Le digo que si es de exposición, y me dice que no, que ponen las cajas fuera, pero no los tablets, para evitar robos. El caso es que para empezar, me dan un producto desprecintado. Pero bueno, como el empleado es bastante amable, me deja encender la tablet y veo que no está "inicializada" ni usada, y que no tiene píxeles muertos, así que me la quedo.

Total, que saco la tarjeta para pagar y el chico me dice:

- Son 409 EUR
- No, debe de haber algún error, en la web pone que son 399.
- Sí, 399, más 10 EUR de gastos de envío.
- ¿Gastos de envío?
- Sí, esto es un punto de recogida, es lo mismo que comprar online, aunque el producto está aquí, tienes que pagar los gastos de envío.

Mi cara debía de ser un poema, porque a 410 EUR la de pixmania, y a 359 EUR la de Amazon, ya había 50 EUR de diferencia, pero bueno, al menos es la tablet española y no la de UK.

Así que pago los 410 EUR, y me dan una bolsa con la tablet. En ese momento el empleado me dice:

- Espera un momento, que voy a por el adaptador.
- ¿Qué adaptador? (pregunto)
- El de enchufe UK a enchufe Español. Es que la tablet es de UK.

Ahí ya mi cara debe de ser tipo WTF OMG LOL o similar, porque el empleado me dice "Hombre, que la española vale mucho más...". Y yo pienso "Joder, ya lo sé, pero para eso la podría haber comprado 50 EUR más barata en Amazon".

Pero bueno, ahí voy yo con mi ilusión por la tablet, que voy y trago (además, ya estaba pagada).

Salgo del pixmania y me voy directo al Worten a buscar un cable adaptador de microUSB a USB hembra (para el USB-Host, y así poder probar el llavero 3g en la tablet). El Worten está a escasos 10-20 metros del pixmania, apenas tiene 2-3 tiendas entre ellos. Entro al Worten y no tenían cables, pero de reojo veo el stand de las tablets y salta a mis ojos el siguiente cartel:

"Motorola Xoom Wifi 32GB - Ultima Unidad - 529 EUR (TACHADO) -> 349 EUR"

Cojo la tablet y la veo en perfecto estado, con su plástico de pantalla pegado, y según las estadísticas de la batería apenas llevaba encendido unos 15-20 días, lo que concordaba con la más antigua de las fotos "de prueba" que había hechas por la gente. Sí, es un artículo de exposición (no me gusta comprarlos así), pero estaba en perfecto estado, sin píxeles muertos (la ventaja de la exposición es que puedes ver el producto en marcha) y sin una sola marca ni arañazo. Y por 60 EUR menos que en pixmania.

Le digo al encargado: "Oye, ¿me puedes reservar esto un momento?", y me largo a toda velocidad al pixmania. Llego allí apenas 10 minutos después de haber pagado la tablet, por lo que el empleado me mira con cara de "¿qué se te ha olvidado?".

- ¿Tenéis compromiso de precio mínimo? Lo digo porque en el Woxter estaba esta misma tablet a 349 EUR.
- No, no lo tenemos.
- Ok, entonces me gustaría tramitar la devolución.
- Sin problemas.

El empleado comienza a hacerme la devolución, y me entrega un papel donde dice: Devolución: 399 EUR.

- Oye, disculpa, no son 399, sino 409.
- No, los gastos de envío no se devuelven. Es una compra online, los pierdes.
- ¿Cómo? O sea, que me los has cobrado viniendo yo a recogerla a tu tienda, y ¿ahora no se devuelven?
- No. Esto no es una tienda, es un punto de recogida.
- Ya, y si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta.

Eso último no lo dije, claro, pero rondaba por mi subconsciente.

Analizo rápidamente la situación: XOOM Pixmania: 410 EUR UK. Nueva. XOOM Worten: 349 EUR + 10 perdidos de pixmania. Española. De exposición pero verificada por mí. Total, 50 EUR de diferencia a favor de Worten y me llevo la tablet Española, y tengo 15 días para probarla y devolverla sin dar explicaciones. Gana la de Worten, así que le digo que, efectivamente, me haga la devolución aunque pierda los 10 EUR.

Total, que saco la tarjeta de crédito con la que había pagado el producto y me dicen:

- No, no, no me des la tarjeta que no te vamos a hacer el abono ahora. Tienes que mandarme un email con tu número de cuenta, el código Swift o BIC internacional del Banco, el código IBAN de tu cuenta, los titulares de la misma, etc. a este email.
- ¿No necesitas también que te mande un número primo de 40.000 cifras?
- No, sólo esto. Una vez lo recibamos, mandaremos el producto a la central en Francia, donde lo revisarán y si está todo bien, en uno o dos meses te harán una transferencia a tu cuenta.
- Pero ... pero ... pero ... ¿qué me estás contando? Si te acabo de comprar la tablet hace menos de 10 minutos ... ¿no puedes cancelar la compra y devolverme el dinero?
- No, tendrás que esperar la transferencia.

Aquí sí que teníais que haber visto mi cara. Una mezcla entre "owned" y "meteos la tableta por donde la espalda pierde su nombre". Pero ahora ya sí que, por mis mismísimos, no les daba un duro a estos tipos, por lo que dije que sí, que procediera a la devolución.

¿Conclusión? En parte culpa mía por no informarme por Internet, antes, de cómo funcionaba pixmania. Otra parte culpa de Pixmania por no indicar en la web que la tablet era UK y, en la página del producto, indicar que se podía obtener en la TIENDA (ojo, no punto de recogida, sino tienda) de Valencia, sin decir nada de los gastos de envío (que seguro que lo pondrá en otro sitio de la web, pero ahí no).

Pero si tengo que sacar una conclusión, es la de que no pienso volver a comprar NADA en pixmania y os animo a todos a que hagáis lo mismo. Ni un céntimo a esta empresa por su forma de tratar a los clientes. Y ojo, no me refiero a los pobres empleados, que me trataron con total corrección, me dejaron examinar la tableta (bueno, faltaba más, estaba desprecintada por ellos) y me ayudaron en la medida de sus posibilidades, aunque el empleado que parecía el responsable no quiso reseñar en el motivo de la devolución que la tableta ya estaba desprecintada cuando me la dieron y que estaba más barata a 10 metros de allí, sino que indicó como motivo "El cliente ya no desea el producto", pese a que le pedí que pusiera el motivo real.

A partir de ahora, las compras Online serán sólo a proveedores "reputados" tipo Amazon, Fnac, play.com o similar, y con la lección aprendida de a pixmania, ni agua. Qué lástima, porque pixmania se podría haber convertido en uno de mis proveedores habituales y ha pasado directo a la lista negra.

Y ojo, que todavía falta la parte más peliaguda: recibir el dinero, después de las esperpénticas historias que he leído en Internet sobre devoluciones que no llegan a la central en Francia y de clientes que se quedan sin el producto, y sin el dinero.

Motorola Xoom vs Asus EEEPad Transformer

2011-10-26T12:47:00.007+02:00

Hace apenas un par de días que vendí el iPad (además de los 2 días en que lo tuve reseteado y metido en su caja) y la verdad es que echo mucho de menos el tablet en el cajón, a tiro de piedra para ver un correo entrante cuando suena la notificación o leer los RSS.

He estado tanteando las diferentes opciones de tablets Android, y la verdad es que principalmente estoy entre la Motorola Xoom, la Asus Eeepad Transformer con teclado-dock y la de esperar un poco a ver cómo evoluaciona todo (la peor):

Estos son los pros y contras de cada una de las 2 tablets:

Motorola XOOM (coste: sobre 420 EUR sólo Wifi, 550 EUR con 3g)

Foto: Motorola Xoom

Pros:

Es de Motorola, por lo tanto de Google, lo que le asegura soporte de S.O. De hecho, ya tiene anunciado Android 4 (ICS) (y viene con la 3.0 actualizable a la última 3.x, y además Google permite cambiar la rom de la XOOM sin perder la garantía).

Es más compacta (el bezel al menos) que la Asus; la xoom me cabe en la "mochila / bolso" que uso y la Asus no.

Tiene puerto microUSB para conectar un adaptador de microUSB a USB hembra de 5-10 centímetros y así tener USB Host, es decir, teclado y ratón externo si es necesario, así como llavero USB 3g, mandos de consola, etc.

Batería de 10 horas de duración de uso Wifi (frente a 9 de la asus).

Existe modelo con 3g (en la asus no).

Contras:

La funda oficial es un engendro de 40 EUR que no permite la carga del dispositivo con la tapa cerrada, que ralla el aluminio de los laterales, y que en modo atril no permite conectar nada a los puertos de expansión (porque queda apoyado sobre ellos). En esas circunstancias, me "rompe" la posibilidad de conectar teclado / ratón USB, que era la alternativa xoomera al dock del Asus Eeepad. Si no fuera por esto, podría comprar un Xoom + cable microUSB a USB de 5 cm + teclado USB y tendría la misma funcionalidad que el Asus Transformer. Por culpa del atril, no puedo. La solución sería algún tipo de funda no oficial que se pudiera poner en modo atril, que dejara los conectores libres, y que permitiera conectar el cable microUSB. El dock de motorola también hubiera valido si tuviera salidas para el puerto miniUSB y el miniHDMI, pero no lo hace, sólo permite la carga, por lo que al pincharla (todos los conectores están juntos) dejas de poder usar el miniUSB.

La pantalla no tiene los colores tan "vibrantes" como la de la ASUS, que es IPS y además de verse mejor tiene mayor ángulo de visión (es como la del iPad).

Su peso, de 730 gramos, es 50-60 gramos superior al del Asus (y casi 100 más que el iPad Wifi).

El cargador es un "bloque" enorme, como el de un portátil (poco "transportable").

Foto: La funda/engendro oficial (tapando los conectores, aunque se puede girar y dejarlos arriba, se tapan las cámaras).

Asus Eeepad Transformer (coste: sobre 500 EUR sólo Wifi)

Foto: las 2 piezas (pantalla + transformer)

Pros:

El teclado-dock con touchpad, 2 puertos USB, lector de tarjetas y 16 horas de batería es PERFECTO y funcional. Para escribir correos o mensajería, se pincha el Tablet en él rápidamente y con mucha comodidad. Este item es, con diferencia, el que más puntúa a favor de la Eeeepad, ya que sin este genial teclado dock, ya me habría decantado por la Xoom.

Es un poco más ligera que la Xoom (50 gramos).

La pantalla es mejor que la de la XOOM (no así la táctil, pero sí el panel).

Foto: El tablet unido al dock.

Contras:

La reproducción de vídeos 720p no es fluida, y sí lo es en la XOOM. Siendo el mismo hardware, no lo entiendo. La comparación era entre XOOM con Android 3.1 y Asus Eeepad con 3.0, por lo que ya no sé si es cosa de software (¿lo puede confirmar alguien?).

Conector de carga / conexión totalmente propietario: tienes que comprar todos los accesorios (y caros) a Asus, incluyendo un simple cargador adicional. Sólo cuando lo conectas al dock tienes puertos "estándar" (USB, SD, etc).

ASUS ha modificado los pines del puerto USB para no permitir su carga con un cable microusb estándar.

El bezel (el marco) de la tablet es muy grande, mucho más que el de la XOOM, y eso hace que no quepa "bien" dentro de mi "bolso/mochila" de uso diario, mientras que la xoom sí que cabe.

Foto: Diferencia de tamaño XOOM vs Asus Eee Pad (foto de Engadget).

En resumen

Casi que todo se reduce a "me gusta más la Xoom en cuanto a tablet, pero el dock de la Asus es una pasada, si no fuera por el enorme tamaño de la tablet Asus".

Podría reemplazar el dock de la asus por un simple teclado+ratón USB, pero la horrorosa funda de Motorola (más bien la disposición de los conectores) no me lo permite.

La otra opción es teclado bluetooth, incluso el de Apple, que es bastante bueno, me valdría.

Y la opción más completa (y compleja) es la de comprar el dock de motorola y modificarlo para dotarle de salida HDMI y USB, como han hecho aquí: http://www.youtube.com/watch?v=fOVBxzi4nqM

(Cómo se nota que estas empresas no tienen detrás a genios del diseño como los de Apple).

¿Qué opináis? ¿Cuál os convence más? Yo estoy casi al 55% con la Xoom contra el 45% para la Asus, y eso gracias al dock.

Análisis: Apple iPad Wifi 32GB

2011-10-24T22:48:00.003+02:00

Hace un poco más de medio año compré un flamante iPad Wifi de 32GB, con teclado dock oficial de Apple, y que compré a un compañero de trabajo cuando se produjo la salida del iPad 2.

Hoy, 24 de Octubre, he vendido el iPad por prácticamente lo mismo que me costó.

Alguien puede pensar "Lo habrá vendido para comprarse el iPad 2, o el futuro iPad 3 o iPad de 8 pulgadas que parece que están a punto de anunciar"; pero no, no es así. Me gustaría hacer un completo análisis de mi paso por el iPad, y del dispositivo en sí mismo, para que podáis entender por qué lo he vendido y cuál es la alternativa que tengo en mente.

Hace medio año no había muchas posibilidades de elección en cuanto a tablets. Yo necesitaba un dispositivo "portátil" que no fuera un netbook (por el tiempo de arranque que requieren) y que me permitiera, rápidamente, ver el estado del correo, dar alguna respuesta ocasional, ver los RSS (Google Reader), leer algún PDF técnico que no se visualizara bien en mi ebook de e-Ink, y navegar. Ocasionalmente, podría ser interesante tener allí algunos vídeos o fotos, pero no era prioritario.

El iPad cumplía prácticamente todas las condiciones, y me llegaba, de segunda mano, por un precio muy asequible (aprox. 350 EUR, más otros 50 por los extras que adquirí para él). En aquella época la única alternativa "decente" era el Galaxy Tab de 7", pequeño tamaño que unido a su formato panorámico lo hacía demasiado pequeño para leer PDFs técnicos con comodidad. Además, por esa época el precio de los tablets Androids "equivalentes" al iPad era superior a los 700 EUR, el doble que lo que me costaba el iPad.

Como digo, adquirí el iPad con bastante ilusión: nada más lo tienes en las manos, te das cuenta de que tienes un hardware de calidad:

Una buena pantalla IPS con retroiluminación LED, sin ningún tipo de ralladura tras 1 año de uso gracias a la calidad de la misma, que aunque atrae como un iman las huellas dactilares, se limpia con facilidad (mención especial a los mágicos paños de microfibra de Mercadona) y además tiene una capa oleofóbica que, digamos, repele la grasa. Además la pantalla era de formato 4:3, una de las cosas que más critiqué al presentarse el dispositivo y que ha resultado ser la mejor elección para un tablet frente a la estrechez de la panorámicas.

Una estructura externa sólida y con un tacto "de aluminio" de calidad, no como los dispositivos de "plástico de cabalgata" que se venden para los tablets Android. Todo el dispositivo rezuma "calidad", y no "cutrez" como otros tablets.

Una duración de batería de 8 a 10 horas reales de uso, muy por encima de todos los demás dispositivos que había en el momento, con 4.5 horas aproximadas de duración. Además, la batería es de calidad, no se ha degradado con el tiempo. Desde el primer día que lo he tenido, hasta el último, no ha perdido fuerza ni capacidad de carga, ni duración.

Un procesador de 1 Ghz, una maravilla en comparación con la mayoría de procesadores de 600 y 800Mhz de los tablets Androids de la época.

Una pantalla táctil con respuesta muy precisa, multitoque por supuesto, capacitiva y con la sensibilidad perfecta al tacto.

El peso del dispositivo, de unos 630 gramos, era similar al de otras tablets del mercado, siendo el iPad 2 incluso más ligero. Si hemos de encontrar una pega al dispositivo a nivel de hardware interno, tal vez podríamos nombrar los 256 MB de memoria interna (512 MB en el iPad 2), que en el mundo Android es lo que llevan los terminales de gama baja pero que es suficiente para la arquitectura del iPad y para las necesidades de iOS.

Ahora bien, lo primero que uno nota es que no hay en el iPad ningún tipo de conector de datos o de vídeo: ni USB, ni HDMI, ni SD, ni micro-SD ... la mayoría de estas conexiones (especialmente vídeo y SD/USB) requieren la compra de dispositivos Apple adicionales, por el precio medio estándar de 30 EUR, y además tienen que estar soportados por las aplicaciones (no puedes transmitir a la TV todo lo que ves en el iPad, ni acceder a ficheros en un llavero USB que no sean fotos para importar).

Hasta aquí, el tema hardware. Nada que objetar, salvo el tema de los conectores externos del iPad. Incluso el precio de dicho hardware, algo de lo que tanto se critica a Apple, era (principios del 2010 en España) la mitad del de la competencia.

No, el problema no es el hardware. El problema está, realmente, en el software.

Pero empecemos por el principio, por lo positivo.

Lo primero que notas al utilizar iOS (el Sistema Operativo de iPad, iPhone e iPod Touch) es la fluidez.

La experiencia de uso es fantástica. Todo es suave: los scrolles no se "cortan" nunca, el dispositivo siempre hace lo que tiene que hacer, y nunca te quedas "esperando" a algo que no responde como pensabas. Podríamos decir que, aunque es un dispositivo multitarea, realmente se comporta como monotarea, ya que salvo las tareas "push" del sistema, no parece que haya nada ejecutándose en segundo plano, y la aplicación siempre recibe toda la potencia del procesador. De hecho, es posible que hayas notado en Android justo lo contrario, incluso a veces un simple scroll que tiene un pequeño salto provocado, segundamente, por un acceso a disco "en segundo plano". Esto en iOS no sucede.

Es cierto que la Home de iOS (el "Escritorio") es mucho más simple que la Home Screen de Android: no tienes nada salvo iconos y "carpetas" de iconos. No tiene "widgets", ni nada que esté consumiendo recursos en segundo plano. Eso hace mucho, obviamente, ya que, bueno, tienes un procesador a 1Ghz y 256MB de memoria dedicados casi en exclusiva (accesos push aparte) a esperar que pulses en algún sitio para abrir una aplicación o scrollear a otro "escritorio". Y parece que cuando estás en una aplicación, nada más (salvo el push) esté consumiendo recursos, lo que se nota en la fluidez.

Cuando compré el tablet, ya sabía que iOS era así, por lo que no voy a tratar esto como un aspecto negativo. De hecho, casi lo considero positivo en tanto en cuanto el consumo de batería mientras estás en el home es menor y, salvo que te gusten mucho los widgets, yo uso el home sólo como lanzador de programas.

Lo que sí que era realmente negativo de iOS era el sistema de notificaciones de iOS hasta que apareció iOS 5. En iOS 4.x o inferior, las notificaciones podían ser de dos tipos: o un molesto popup que te interrumpía en el home, o un número (badge) sobre el icono de la app (indicando, por ejemplo, el número de correos sin leer, o que tenías N notificaciones nuevas de esa app). Ese sistema, realmente molesto y poco funcional, ha sido sustituído en iOS 5 por una especie de "copia" de la barra de notificaciones desplegable de Android, pero todavía sin llegar a lo mínimo necesario.

Ahora hay notificaciones emergentes "no intrusivas" (buena incorporación) y una barra de notificaciones (también imprescindible), pero no hay ningún tipo de indicador en la barra superior (y el iPad tampoco tiene un led de aviso) de que hay notificaciones nuevas. Si no estás mirando la pantalla cuando sale uno de los nuevos popups no intrusivos, no te queda ningún tipo de aviso de que hay una nueva notificación y tienes que abrir manualmente la barra de notificaciones para ver que hay avisos nuevos. Supongo que esto es fácilmente corregible vía software y estoy seguro de que alguna futura versión pondrá algún tipo de icono en la barra para esto.

Al respecto del software, diré que el iPad tiene software para aburrir. Otro de los motivos por los que compré el iPad y no el Android fue por el argumento aquel de "para iOS hay muchísimas más aplicaciones que para Android, y además los desarrolladores hacen versiones para iPad perfectamente adaptadas para el dispositivo, porque iPad sólo hay uno". Eso es totalmente cierto: hay una inmensa cantidad de aplicaciones para iPhone e iPad en la AppStore, y cuando compras o descargas una app para iPad, está perfectamente diseñada para él, no como en Android, que hay gran cantidad de tablets con diferentes tamaños de pantalla y te puedes encontrar con Apps en tu Android 10" que son para "teléfono" y que apenas ocupan una parte de la pantalla y no se escalan al tamaño total disponible.

Además, en iOS hay ciertas aplicaciones de una calidad realmente superior. No me refiero ya a superior a sus equivalentes para Android, sino directamente a equivalentes en ordenadores de sobremesa. Por hacer un resumen de las que más he usado o que quiero destacar, por orden de "uso":

GoodReader (lector de PDFs con anotaciones, subrayados, etc).

iSSH (cliente ssh y RDP) y VNCViewer (cliente oficial).

Feeddler Pro (lector de feeds RSS).

Cliente de VPN para Cisco (integrado).

Cliente VNC de RealVNC.

Read It Later Pro.

IM+Pro (cliente de gtalk y otros protocolos de IM).

TwitRocker (cliente Twitter).

AvPlayerHD (reproductor multimedia con soporte de download FTP).

Estas aplicaciones son realmente buenas, siendo GoodReader junto a iSSH algo que difícilmente voy a poder encontrar en un dispositivo Android a menos que saquen versiones de estos programas para Android.

Sobre el argumento de la enorme cantidad de apps de la AppStore, yo empecé haciendo Jailbreak de mi dispositivo, para poder probar aplicaciones de pago sin pagarlas (con Installous) y así decidir cuáles iba a usar y comprarlas después (y, por supuesto, las compraba, absolutamente todas las que he nombrado y otras que no, incluyendo algunas de 9.99 EUR como VNC, o 7.99 como iSSH). De esta forma, no me equivocaba comprando apps que luego no cumplieran mis necesidades (algo que en algunas ocasiones no podía validar con las versiones gratuitas de demo).

Pasado un tiempo, y viendo que lo tenía todo original y pagado, dejé de usar Installous y ya sólo utilizaba aquellas que había comprado. No obstante, la AppStore tiene una cosa que son "las apps del día" donde puedes encontrar de 10 a 20 apps de calidad CADA DIA a precios reducidos o gratis. De esta forma, en lugar de pagar sobre 3 EUR por el Read It Later Pro, pagué 0.79 EUR por ella el día que salió patrocinada. De esta forma, cada día podías encontrarte aplicaciones de pago gratis y adquirirlas legalmente, o a precios reducidos. Con la suficiente paciencia, podías acabar comprando los juegos y apps que necesitabas a precios reducidos o a precio cero. Pero una vez acabada la "colección", podías ir bajando cada día nuevos juevos o apps simplemente para jugar o para probarlas. Así acumulé, probé y borré decenas o cientos de apps de todo tipo.

No obstante, en un momento determinado superé la "excitación inicial" de la enorme AppStore del iPad, de verme miles y miles de aplicaciones y de juegos al alcance de mi mano, pero que acabo acumulando sin prácticamente usarlas. Acabé entonces con iOS 5, sin preocuparme de hacer ya el Jailbreak y prácticamente sin descargar ya nada ni siquiera de las apps gratuítas del día.

Llegados a este punto, supongo que pensaréis: "vamos a ver, si todo lo que estás diciendo del iPad es positivo, hasta incluso que hayas llegado a cansarte de TANTAS aplicaciones disponibles... ¿cómo puedes haberlo vendido si no es para comprar un iPad 2?"

Es muy sencillo: es por culpa de Apple y su política cerrada e incluso absurda en algunos campos. Es por la poca libertad que Apple da a sus usuarios con iOS (que no con Mac Os), condenándolos a ser meros consumidores de contenidos, pero, eso sí, sólo de los contenidos que Apple apruebe.

El iPad no tiene una estructura de ficheros y directorios "común" a todas las aplicaciones. Aunque si le haces Jailbreak al dispositivo encuentras que debajo hay un Linux con su sistema de ficheros típico, las aplicaciones, cuando se ejecutan, no ven este sistema de ficheros global, sino que cada una tiene como un "espacio en disco" virtual y no ve los ficheros de otras aplicaciones.

Los ficheros de una aplicación no pueden ser visto por otras aplicaciones. Si tienes un PDF en GoodReader, no puedes verlo desde cualquier otro visor de PDF, como pueda serlo CloudReader. El árbol de directorios y ficheros de cada aplicación es "privado": todos los ficheros que "guarda" una aplicación sólo son vistos por ella, con la excepción de los programas propios de Apple como "Fotos", "Vídeo" y "Música".

No puedes por lo tanto tener un espacio "común" de almacenamiento de documentos donde combines PDFs, DOCs, TXTs o imágenes, por ejemplo, tendrás que tener los PDFs en CloudReader, las imágenes en "Fotos", las notas en el programa de notas, etc. Tampoco puedes pasar los documentos de una aplicación a otra salvo que la app te permita "Abrir con..." y además tendrás que mantener 2 copias del mismo documento, cada una dentro del sistema de ficheros virtual de cada app.

Además, para gestionar los ficheros de cada aplicación, normalmente sólo puedes hacerlo conectando el iPad al PC / Mac y usando iTunes.

Y llegamos a uno de los mayores los problemas para mí: iTunes. iTunes es la aplicación que tienes que instalar en Windows o MacOs para gestionar los contenidos del iPad. Esto, aunque a mí no me resulte cómodo, puede ser funcional para usuarios de Windows o de Mac, pero es un desastre para los de Linux, ya que no hay iTunes para Linux y tampoco funciona en Wine.

Tuve que comprar un MacMini barato (Core Solo @1.50 Ghz) con Mac Os para (entre otras cosas) tener un sitio donde instalar iTunes y hacer backup del iPad y gestionar los contenidos del mismo. Pese a que iTunes me funcionaba correctamente en el MacMini, no me parecía para nada funcional.

Me parece un enorme atraso no poder conectar el iPad al PC y ver su contenido como una unidad de almacenamiento externa más, para así poder gestionar los ficheros. No, sólo puedes, desde iTunes, subir o bajar ficheros de aquellas aplicaciones que lo permitan. Un atraso, comparado con Android donde conectas el dispositivo al PC (o la tarjeta SD o uSD si la tiene) y mantienes una estructura de ficheros "coherente" para tí con la estructura que te plazca.

Por otra parte, tienes que pasar en el iPad los ficheros, además, sólo en los formatos que maneja, lo que implica convertir todos los vídeos a .MP4, .M4V o .MOV (formatos de Apple) ya que "Vídeos" no reproduce nada que no sea ese formato. Teniendo un procesador a 1 Ghz y una pantalla tan bonita, resulta que tenía que convertir cualquier AVI durante 2 horas a .MP4 y además pasarlo por iTunes para poder verlo en el iPad. Este problema lo pude solucionar recientemente comprando por 2.59 EUR la app "AvPlayer HD", que reproduce prácticamente todos los formatos; eso sí, no le pidas que reproduzca un MKV a 720p.

Las aplicaciones se ven pues lastradas por el "sistema de ficheros privado y cerrado" que impone Apple en iOS, lo que no permite a las aplicaciones ver la estructura de ficheros del dispositivo y así compartir datos entre ellas.

Además, Apple no es sólo cerrado a nivel interno de las aplicaciones, sino que lo es también a nivel de la AppStore. Para desarrollar aplicaciones para iPad tienes que pagar aprox. 100 dólares por la licencia para desarrollar o kit de desarrollo, que sólo funciona en Mac. Después, puedes enviar juegos a la AppStore y Apple obtiene el 30% del precio de venta del producto. Hasta aquí todo bien: un SDK con un coste no muy elevado (aunque es sólo para Mac), y Apple obteniendo su justo pago por distribuir el software desde su plataforma de distribución de contenidos (la AppStore).

El problema es que todo software enviado a Apple tiene que pasar su filtro de aprobación. Apple DEBE aprobar una aplicación para que esta aparezca en la AppStore. Esto, que en principio podría ser muy positivo y evitar malware, "virus", y programas de dudoso gusto o de una calidad que no llegue al mínimo, se convierte en un problema cuando Apple hace un uso monopolista de dicho filtrado.

Por ejemplo, Apple no aprobará una aplicación que compita en algún área de interés "vital" con alguno de sus productos. Tampoco aprueban aplicaciones de la competencia por cuestiones "políticas". Por ejemplo, en Julio del 2011, Google envió a Apple la aplicación de Google+ para iPad (la cual salió por esas fechas en Android). Apple, a fecha de finales de Octubre del 2011, no ha aprobado esa app porque tiene contratos con twitter y facebook. Esto deja a los usuarios de iOS sin aplicación para iPad (sí que está la de iPhone) de Google+. A Apple en este caso le importa un comino sus usuarios y sólo vela por sus intereses económicos, olvidando que su economía depende, precisamente, de sus usuarios.

No sólo hacen esto con el software, sino que también lo hacen con el Hardware. Por ejemplo, para importar fotos y vídeos en la aplicación "Fotos" del iPad desde tarjetas SD, pendrives USB o cámaras, Apple sacó al mercado el "Camera Connection Kit", un periférico que se conecta al puerto de expansión y permite realizar conectar tarjetas SD o dispositivos USB.

En los dispositivos iPad jailbreakeados, este periférico se puede aprovechar para conectar teclados USB y así hacer un uso más cómodo de aplicaciones como el correo (imaginad la comodidad de usar un teclado para escribir los emails). Apple respondió en iOS 4.2 bajando a 150 mA (por software) la corriente que envía al puerto USB, de forma que todos los teclados, ratones y demás dispositivos USB dejaron de funcionar.

Así que tenemos una AppStore con censura (de Apple) y aplicaciones sin acceso al hardware (ni al sistema de ficheros), con hardware también "censurado" (si no compras el teclado de Apple, no te dejan usar tu propio teclado USB), donde tienes que pasar por iTunes para hacer cualquier cosa, pero sólo aquellas cosas que Apple te permita hacer.

En resumen, que el iPad es una jaula de oro. Es de oro, sí, pero no deja de ser una jaula.

Habrá mucha gente a la que estas limitaciones le den exáctamente igual. Supongo que a quien tenga ya un Mac, y un iPhone, y esté acostumbrado a usar iTunes, a sincronizar su biblioteca de fotos, etc, todo lo que he comentado le parecerán minucias, pero a mí, todo lo contrario, me parece vital. Mi libertad como usuario es básica, no puedo ser un esclavo de un dispositivo para usar sólo las aplicaciones que su distribuidor decida y sólo en la forma en que me permita usarlas.

Así que, pese a lo bien que funciona el iPad, hoy lo he vendido.

He decidido probar esta vez con Android, del que ya probé una vez un teléfono con Android 2.1 y que estaba un poco en pañales en fluidez con respecto a iOS, pero en esta ocasión haré una apuesta (económica, como la que hice con el iPad) y voy a comprar un Motorola Xoom o un Asus Eee Pad Transformer, con Android 3.x y soporte, casi seguro, de 4.0.

No sé si funcionará mejor o peor que el iPad, pero sí que sé que en Android puedes programar una aplicación en casi cualquier lenguaje (no como en iPad, donde Apple no permite usar lenguajes de scripting tipo Python), y la puedes empaquetar en .APK y distribuirla en la web. Eso implica que no sólo existe esa libertad de usar cualquier aplicación, sino que puedes incluso desarrollar aquella que necesitas si no existe, con su SDK gratuito.

Eso sin olvidarnos de la entrada de tarjetas uSD, el puerto HDMI, el puerto USB (miniUSB) para conectar teclados, ratones y llaveros 3g USB, el sistema de ficheros "abierto" y "global", y la no censura de aplicaciones por motivos "políticos".

Espero poder venir dentro de 6 meses y contaros que esta vez no me he equivado.

Un saludo.

Técnicas Policiales: encerrona, envolvente, o cómo cargar sobre manifestantes pacíficos

2011-01-28T11:51:00.003+01:00

El 9 de Diciembre de 2010, en las protestas estudiantiles en Londres contra la Reforma Universitaria, había un estudiante Español que relató en su blog cómo la policía había convertido una manifestación pacífica en un encierro durante horas a bajas temperaturas finalizado en violencia provocada. Para hacerlo, utilizar la técnica de la encerrona o envolvente, es decir:

Bloquear todas las calles, dejando pasar gente a la manifestación pero no dejándola salir.

Permitir la entrada de gran cantidad de gente a la manifestación.

Una vez llena la zona de la manifestación, cortar todos los accesos y comenzar a empujar a la gente hacia donde está el grueso de polícia con el material para cargar.

Mantener a la gente durante horas hacinada en la plaza, a muy bajas temperaturas, sin permitirles salir, hasta que comiencen a haber revueltas.

Permitir a las cámaras de TV grabar sólo en el momento en que algún energúmeno provoque algún acto vandálico. Esto es lo que genera en TV, al día siguiente, las imágenes de la malvada manifestación de hippis antisistema que queman contenedores y atacan a los agentes.

Ya sin la presencia de las cámaras, cargar violentamente contra la gente.

Ayer día 27 de Enero del 2011, sucedió algo parecido a menor escala: la policía utilizó una táctica parecida para convertir una "cacerolada" en una batalla donde a los manifestantes no se les permitía abandonar la calle en la que estaban y recibían pelotazos de goma y cargas policiales, aunque fueras un señor que salía de su portal o que pasaba por ahí.

Os dejo los 2 relatos, para que veáis las similitudes:

MMartinez
Parliament Square, Londres – 9 de diciembre de 2010
http://ciudadccs.info/?p=128238

Ayer, viernes 9 de diciembre, fui con un grupo de doctorandos y profesores del Goldsmiths College, University of London, a la manifestación organizada en contra de los recortes en educación y el aumento de un 300% en las tasas universitarias propuestos por le gobierno británico. Fue un día soleado y frío. Eran las 12 y media de la tarde cuando comenzamos a andar desde la plaza de Trafalgar hacia Parliament Square. La policia había cortado varias calles, por lo que tuvimos que dar un rodeo para llegar hasta ahí. Una vez allí estuvimos cantando, andando, hablando con desconocidos, compartiendo impresiones, leyendo las pancartas de la gente (‘Even Sadam Hussein believes in free education’, ‘No ifs no buts no education cuts’, ‘The Libcons have put the N in the CU*TS’…).

Tras una hora, decidimos irnos a tomar un te, café, cerveza en algún pub cercano. Al intentar salir nos dimos cuenta que la policía había bloqueado todas las salidas de la plaza. Había filas de antidisturbios (‘riot police’) que, en un primer momento, dejaban entrar gente pero no salir. De este modo, miles de personas estaban confinadas en la plaza (tactica policial que aqui se llama ‘kettle’). Preguntamos muy educadamente a los policías si habia alguna calle por la que se pudiera salir. Nos enviaban de una a otra diciendo que sí, que era posible; siempre resultaba mentira. Preguntamos que cuánto tiempo iba a durar este encierro forzoso y nos decían que no sabían, que ‘un buen rato’.

Había policias amables y había policias terriblemente agresivos. Una amiga que esta en Inglaterra con una visa de estudiante se puso muy nerviosa, se puso a temblar y llorar preocupada por lo que pudiera pasar. Resignados, nos quedamos en una esquina de la plaza observando lo que ocurría a nuestro alrededor: había gente que bailaba al son de tambores o de mísica techno, gente que corría, gente confundida por la situación. Corrían por todos los lados informaciones contradictorias. En una esquina vimos como una masa de gente intentaba romper el cordón policial sin éxito. Escuchamos los cánticos de los estudiantes. Había muchos jovenes estudiantes de unos 18 años de distintas partes de Inglaterra: Manchester, Liverpool, Sussex. El frío empezaba a apretar así que nos pusimos a andar y bailar para no quedarnos entumecidos. Nos llegaban mensajes de apoyo de ‘fuera’ (muchos amigos querían unirse a nosotros pero ya no les dejaban, así que se manifestaban en otras zonas).

Se puso a anochecer. Tras horas de pie en el frío empecé a sentirme como un zombie. Nos pusimos a hacer hogueras con lo que encontrábamos: hojas, pancartas. Arrancamos ramas de los arboles, gente quemo bancos, una garita de seguridad que despedía humo negro. Hacíamos las hogueras con gente que no conocíamos, sin hablarnos, sin preguntarnos los nombres ya o de donde veníamos, era una acción mecánica, silenciosa, común y anónima. Con la noche la confusión y la tensión aumentaron. Te sentías como una rata enjaulada.

Había grupos de jóvenes que se dedicaban a pegar a gente que encontraban sola, a periodistas solos, a otros jóvenes. Estos jóvenes no eran de la manifestacion, se decía (y me lo creo) que habían sido introducidos por la policía para quebrar a los manifestantes. Actuaban con mucha eficacia: muy rápido para que los demás no pudieramos reaccionar. Golpeaban a alguien que veían solo y se iban corriendo, perdiéndose en la multitud. Vimos a un chico muy joven sangrando en la cara tras una de estas breves pero intensas palizas. Otro chico con el ojo morado superhinchado. Muchos empezamos a asustarnos. Nos pusimos cerca de unos policías en una zona que parecía más tranquila. Intentamos repetidamente razonar con los policías, sin éxito (aunque según iban pasando las horas te hablaban más y más, se explicaban más y más).

De repente, un grupo de manifestantes intentó entrar en uno de los edificios que dan a la plaza (el edificio del Tesoro). La música tecno retumbaba por todas partes. Intentaron derribar una puerta y rompieron ventanas. Todo fue bien filmado por muchas camaras de televisión y bien iluminados por un foco desde un helicoptero. La policía dejo que esto ocurriera durante una media hora, para que se filmara bien, y luego empezaron a cargar. La gente se puso a correr hacia nosotros por lo que estabamos en un sandwich entre los que venían en estampida y las líneas de policía que teníamos detrás. Muchos jóvenes se pusieron a llorar y rogar a los policías que nos dejaran salir, que nos iban a aplastar. Se negaron.

Tras un tiempo de tensión la situación pareció calmarse. Nos pusimos a cantar villancicos. Preguntamos a los policías si creían que deberíamos irnos a otra zona de la plaza. Nos dijeron que no, que mejor que nos quedáramos ahí. Unos chicos de Manchester razonaron con ellos que tenían que coger un autobús común para volver a casa. Pareció que les iban a dejar salir si mostraban el ticket de bus. Como tenían tickets de más, nos los pasaron. Parecía que íbamos a poder salir cuando de repente se pusieron a cargar contra nosotros dándonos bastonazos. Gritaban ‘Moveros! Moveros!’ pero sin especificar donde por lo que si te movías hacia donde no querían, te daban un bastonazo.

Nos fuimos todo lo rápido que pudimos hacia otra zona de la plaza. Allí la masa estaba muy compacta, uno casi no se podía mover. En una línea policial empezaron a dejar salir a la gente uno a uno. La gente empujaba hacia allí por lo que cada vez estabas más y más aplastado. Mucha gente empezó a tener ataques de ansiedad, intentábamos entonces dejarles sitio para respirar. Gente empezó a romper unas ventanas y hubo otra carga policial que nos apretujo aún más. Por suerte a nosotros esto nos empujó más hacia la salida. Estábamos como sardinas en lata.

Los policías en el cordón policial se ponían a hablar con los manifestantes como si se pudiera tener un dialogo. Los manifestantes pasaban de ellos. Algunos de nosotros conseguimos llegar a la salida, nos registraron. El chico delante de mí llevaba una bufanda por el frío alrededor de la cara. La policía se puso muy violenta con él diciendo que no se tapara la cara, agarrándole por los brazos, apuntándole con el dedo. Y le dijeron que por hacer eso le devolvían a la cola (y lo hicieron). Comunicamos esto a la gente, que no se taparan la cara y que no se preocuparan que no estaban tomando fotos (había una cámara pero no la usaban).

Pasamos por más policías a caballo y esperamos a nuestros amigos a cierta distancia. Una policía se acerco y nos preguntó con educación inglesa: ‘Qué, habéis pasado una buena tarde?’. Se me ocurrieron muchas cosas que contestarle, pero la miramos en silencio y se fue sonriendo. Gente donde estábamos gritaba “¡Dejadlos salir!”. Tras un cuarto de hora, nos dimos cuenta que ya no salía nadie. Preguntamos y nos dijeron que habían cerrado esta salida, que la próxima salida era en el puente de Westminster y que nos fuéramos.

Se nos encogió el corazón por tener que irnos sin nuestros amigos. Conseguimos hablar con ellos por teléfono. Algunos lloraban desesperados y nos pedían que les ayudáramos que era insoportable. Les oíamos gritar desde donde estábamos: “¡Dejadnos salir!”. No podíamos hacer nada. En esos momentos sentía un odio intenso, algo que nunca había sentido antes – no podía soportar mirar a policías ni a la gente superburguesa, de compras en la zona de Victoria. Este odio me duro un par de horas.

Mudos, nos fuimos a un pub a esperar. Allí encontramos a otros amigos que habían conseguido salir. Nos abrazamos fuerte con gente a la que apenas conocemos. Nos pusimos muy emocionales. Lloramos. Reímos. No habíamos comido nada desde las 12. No podíamos comer, sí bebimos cerveza. Llamamos a todo el mundo para contarles, sentíamos una gran necesidad de hablar. Nos llamaban profesores preocupados por los demás con los que no podían contactar. Muchos nos dijeron que estaban escribiendo cartas a la BBC porque cómo estaban dando las noticias era lamentable. Otros, que estaban escribiendo quejas a la policía por lo anti-democrático de su táctica de encierro.

Horas después, nuestros amigos que habíamos dejado nos contaron por teléfono y mensajes que la policía empez a cargar contra ellos cuando les dejamos y a empujarlos hacia el puente de Westminster. Allí estuvieron miles de personas dos horas más totalmente apretujados. Tras nueve horas de encierro, la gente se empezó a hacer pis encima. Una amiga fingió un desmayo para conseguir salir. Por ahora no nos han contado mucho mas, estaban en estado de shock por lo que vivieron en ese puente.

Tras estos eventos, varias reflexiones iniciales:

- El derecho a protestar ha sido destruido lo que demuestra la actual erosión de la democracia británica.

- La policía crea estas situaciones de encierro y humillación constante para provocar violencia (y no al revés).

- Todo esta perféctamente coreografiado para los medios de comunicación (hoy sólo hablan de la supuesta violencia de los manifestantes – unas ventanas rotas y el ataque al coche del príncipe Carlos-).

Me alegro de haber estado en Parliament Square ayer. Hoy muchos nos sentimos todavía entumecidos pero fuertes, con muchas ganas de pensar y de hacer.

A continuación, el relato de sobre La manifestación en Madrid:

El día que me convertí en “violento antisistema”
28 enero 2011 — Copépodo
http://copepodo.wordpress.com/2011/01/28/el-dia-que-me-converti-en-violento-antisistema/

Lo primero que tengo que decir es que soy un ingenuo. Mucho. Y no lo digo por decir, es la pura verdad. Muchos de los que leáis esta entrada os pensaréis al acabar el post que me he caído de un guindo, y seguramente tendréis razón. Hasta hace relativamente poco tiempo yo iba por la vida intentando ser un ciudadano modelo, cumpliendo con mis obligaciones, intentando ser crítico con la realidad y obrando en consecuencia, poniendo a parir a todo el mundo que lo mereciese, intentando no dejarme llevar por mis prejuicios, quejándome cuando lo creía oportuno y votando religiosamente siempre que tenía ocasión a la vez que ponía a parir a los vagos abstencionistas. Europeísta hasta la médula y hasta el hartazgo, defensor del estado autonómico y no sé cuántas cosas más.

Empecé a ir a manifestaciones en 2º de BUP (Chirac, cabrón, deja el atolón), pensando que son actos cívicos de responsabilidad ciudadana. Que si Miguel Ángel Blanco, que si la LOU, que si la guerra de Irak, esas cosas. Como buen ciudadano estaba en contra de la violencia y me iba a casa cuando todo acababa. Sabía (porque una cosa es ser ingenuo y otra ser tonto), que los que se quedan después son “los que la lían”, los violentos, punkis, jipis, perroflautas y gente de mal vivir que seguro que ni iba a votar ni nada porque eran antisistema, y en el estado de madurez de nuestra sociedad, los problemas hay que resolverlos civilizadamente a través de las urnas. Pues eso. Un ingenuo.

Insisto en que soy ingenuo, no tonto. Hubo un momento de idealismo y de ilusiones, pero según pasa el tiempo te vas dando cuenta de cómo funcionan en realidad las cosas y este bloj, por ejemplo, ha sido testigo de mi desencanto creciente con la clase política en general y con el gobierno en particular. No hará falta explicar por qué creo que la cosa está muy mal y que, siendo como soy, creo que tendríamos que tener una huelga general cada semana.

A lo largo del día 27 de enero me entero de que hay convocadas protestas en toda España contra las reformas de la crisis en general y la de las pensiones en particular. Como se veía venir, los sindicatos mayoritarios han cedido a un nuevo recorte de conquistas sociales con apenas algo de maquillaje. La noticia se da en la inmensa mayoría de los medios como un acuerdo histórico, pero el resto de los sindicatos, grupos de izquierda y por supuesto, la población medianamente consciente de lo que está pasando, están que trinan.

Las convocatorias pasan desapercibidas, ningún periódico digital de los importantes hablan de que hay huelgas en varias comunidades autónomas y manifestaciones en todo el país. Me entero por el twitter, vaya. Mi conciencia me juega una mala pasada. Llevo meses envidiando las reacciones populares de otros países de Europa que están respondiendo al atropello, mientras que aquí todos nos quedamos de brazos cruzados, con una huelga general en septiembre convocada con la boca pequeña. A mí, personalmente, no me apetece nada ir a manifestarme un día gris y húmedo de enero en el que podría quedarme en mi casa. De verdad que lo prefiero. Estoy cansado después del trabajo, tengo un post de humor a medias, calefacción, cena, etc, pero mi conciencia me dice que si no estoy dispuesto, ni siquiera a salir a la calle hoy (después de todo lo que me he quejado ante mis amigos esquiroles que sí fueron a trabajar el 29 de septiembre), es que no estoy dispuesto a hacer nada.

No llego a tiempo a la manifestación (Atocha-Sol), pero leo en Diagonal que hay montada una cacerolada delante del Congreso de los Diputados a las 20:30. Pienso que eso va mucho conmigo. Una protesta cívica delante del congreso, supuesta sede de la soberanía popular, actualmente sometida a “”"los mercados”"”. Me apunto. Cojo las llaves, el móvil, el libro que estoy leyendo y un silbato “para montar ruido” (ingenuo), me pongo el abrigo y me monto en el metro. Me bajo en la estación de Sevilla y bajo por la calle del mismo nombre hasta la Plaza de Canalejas, con la idea de seguir hasta el congreso, pero me encuentro con que justo en Canalejas está la cabecera de la manifestación.

Según bajo por la calle Sevilla, inmediatamente me llama la atención una fuerte presencia policial, varios furgones y un destacamento de antidisturbios a lo ancho de la calle. No ponen ninguna pega para que la gente pase, pero se me pasa por la cabeza que si esto fuese un wargame, la plaza de Canalejas sería un sitio muy malo para estar ya que me están cortando la retirada. El pensamiento me hace hasta gracia, me lo imagino en un tablero con hexagonitos. Os advertí que soy un ingenuo.

En Canalejas hay gente, pero no muchísima; se gritan las consignas al uso y se lee el manifiesto. Ni siquiera presto mucha atención, estoy porque me lo ha pedido mi conciencia, pero ni siquiera tengo yo mucho cuerpo de protesta hoy. Me doy cuenta de que no se va a poder llegar al congreso. La Carrera de San Jerónimo está bloqueada por varios furgones policiales (4 ó 5 al menos), que hace imposible que se puede circular a menos que sea por las estrechas aceras, cosa también imposible por un buen número de antidisturbios también en este punto (en cantidad desproporcionada, me da la sensación). Al principio creo que somos cuatro gatos, hasta que me doy cuenta de que la cosa viene desde la Puerta del Sol. No veo mucho más allá de lo que hay al otro lado de la plaza.

Cuando se acaba el manifiesto hay más consignas que animan a la concurrencia a ir al congreso, pero obviamente es imposible. Se ve que estaban al tanto de la convocatoria de la cacerolada y han puesto remedio taponando la calle. Qué cabrones. Me dispongo a irme, porque ya ha acabado todo y como os he contado ¡yo no soy de los que “se quedan al final”!, esos violentos antisistema y tal. Andando tranquilamente por donde he venido (calle Sevilla), oigo lo que supongo que es el disparo de una pelota de goma. “¿ya?”-pienso-”Si no nos ha dado tiempo a irnos”.

La gente empieza a ponerse nerviosa, a correr de vuelta hacia Sol. No es que cunda el pánico, pero hay mucha gente y muchos nervios. Se oyen más pelotas de goma y siguen los nervios. La gente no sabe para dónde tirar, ha pasado todo muy rápido. Unos huyen por un paso subterráneo, muchos se apelotonan en portales, otros corren de aquí para allá. Yo la verdad es que estoy bastante acojonado, porque como decía, nunca me había quedado “hasta el final”, y es entonces, viendo eso que se ve tantas veces en la tele, al típico antidistubios que agarra a un manifestante y le da un palo, a uno cualquiera, al que le ha pillado más a mano, (no al que parece más amenazador, al que tiene una litrona o al que se tapa la cara), es entonces cuando me doy cuenta de que soy un antisistema. Yo y el jubileta que tengo al lado, y la señora con una niña (que probablemente sólo pasaba por allí) y se apretuja en un portal. ¡Somos violentos antisistema!

Como todos, también había oído hablar de represión policial, pero era la primera vez que me sentía así de indignado por un castigo inmerecido contra unos manifestantes esencialmente pacíficos. Totalmente desproporcionado. Como muchas otras personas, intento irme de allí (que no soy ningún corresponsal) por donde he venido: la calle Sevilla, pero hete tú aquí que ahora los antidisturbios no te dejan salir. Da igual que sea gente que obviamente sólo se quiere ir de allí, por el borde de la calle: el policía de turno (que tiene la bondad de hablar y no zumbar directamente, como un poco más atrás), nos obliga a gritos a irnos a Sol, es decir, retroceder y meternos en todo el barullo. Esa es la solución de la policía. ¡Otra vez se me viene a la cabeza el wargame! Qué cabrones los antidisturbios, que nos están haciendo una envolvente y lo tenían pensado desde el principio. Una puñetera ratonera era aquello. Salen más y más antidisturbios, como de la nada, están ya por toda la plaza, en grupos pequeños de unos 10. Pura estrategia militar.

No nos queda más remedio que meternos en la Carrera de San Jerónimo sentido Sol, a todas luces un error, porque es donde están a punto de cargar, ¡pero es que nos están obligando! Los manifestantes que ya han paso por allí (los expertos, me parece a mí), han ido tirando contenedores y tal, y empiezan a volar algunas botellas, y siguen las pistolas de goma. A la primera de cambio que puedo me meto en un bar y al poco veo pasar las cargas. Justo en la confluencia con Sol han prendido fuego a una barricada y allí se queda la cosa.

El dueño del bar nos echa y aprovechando que el foco de atención está mas abajo, consigo retroceder a Canalejas y subir por Sevilla, esta vez sí me dejan pasar.

Aclaro que el título pretendía ser irónico. Como me dijo un amigo hace unos días, ya somos antisistema desde el momento en el que nos damos cuenta de las deficiencias que tiene. De alguna forma te acabas sintiendo expulsado del sistema, con el que cada vez eres más incompatible, pero es que me ha pillado por sorpresa lo rápidamente que puedes convertirte en un antisistema “violento” y ser objetivo de lo que a todas luces es represión policial. La falsa ilusión de democracia nunca me ha parecido más endeble. En la plaza había gente de todo tipo, esencialmente, insisto, manifestantes pacíficos indignados e impotentes por el atropello que estamos viviendo a la luz del día sin poder hacer nada. Impresiona mucho sentirse tan vulnerable físicamente a las armas del estado y a lo imprevisible que es una multitud asustada. No hubo cacerolada en el congreso ni de coña. El gobierno está tomando muchas precauciones y curándose en salud con mucha presencia policial en este tipo de protestas.

Es un poco tarde y no estoy muy inspirado, dejo un par de enlaces abajo y ya lo comentamos mañana si eso.

Os aconsejo visitar la web del autor para ver las fotos, los mapas y los comentarios.

Vistos los 2 relatos, llegan las conclusiones: ¿qué ha sido del derecho a manifestarse? ¿Por qué se permite este tipo de acciones militares contra ciudadanos indefensos? ¿Cuándo perdieron los medios de comunicación y los periodistas su ética para dejar de informar sobre lo que ocurre y vender a la gente lo que les dicen que tienen que decir?

Conectividad e improductividad

2011-01-12T19:36:00.001+01:00

Hay una cita que dice que "la previsión es la base del éxito", a la cual estoy pensando en añadir que "la multitarea es la base del fracaso".

Ultimamente ando rumiando el tema de la productividad, o más concretamente, el de la cantidad de tiempo que desperdiciamos desde que disponemos de conectividad en 24x7 (en casa).

Cuando soy capaz de disponer de 5 ó 6 horas (una tarde completa) de tiempo dedicado completamente a mí, acabo desperdiciándolo delante del navegador y el cliente de gtalk, de igual forma que hace unos años lo desperdicaba delante del cliente de IRC.

Y no es porque no tenga nada que hacer: tengo gran cantidad de tareas pendientes de diversos ámbitos: "maquetar" los vídeos "familiares" grabados con la videocámara HD, gran cantidad de libros por leer, ideas para muchos programas a realizar, programas en curso, tutoriales y cursos que tengo todavía por terminar de escribir, etc.

Pero aunque me ponga con alguna de estas tareas, acabo por dedicar más tiempo a la navegación y el gtalk que a la realización de la tarea en sí, especialmente porque cuando recibo una interrupción me cuesta mucho volver a lo que estaba haciendo.

Algo muy obvio es que cualquier interrupción (un email, un mensaje de IM, una llamada, una incidencia diferente a la que estás tratando, una reunión, etc) produce una pérdida de concentración con respecto a la tarea en curso.

El problema no está en los breves segundos / minutos en que centramos nuestra atención en el nuevo evento sino en que se produce un "cambio de contexto mental". Este cambio de contexto implica que gran parte de aquello que teníamos en la cabeza para la realización de la tarea en curso se esfuma, ya que necesitamos emplear esos "registros internos" de nuestro cerebro para la nueva tarea.

Así, cuando la interrupción desaparece (hemos contestado al mensaje de IM, hemos borrado el email o lo hemos respondido, etc.) y pretendemos volver a la tarea original nos encontramos normalmente semi-descolocados teniendo que volver a construir el "entorno de trabajo mental" en que estabamos antes de ser interrumpidos.

Como siempre, no por tener más cosas hemos de ser más felices. En este caso han llegado las aplicaciones de IM, el Internet basado casi exclusivamente en el navegador web y las redes sociales, y parece que lo que están consiguiendo es desarrollar actitudes pasivas en vez de activas, como si el ordenador fuera la nueva televisión. He llegado a estar sentado delante del PC con el cliente de gtalk y el navegador abierto mirando las barras de descarga o esperando a que mi interlocutor diga algo cuando hace más de 10-15 minutos que no hemos cruzado palabra.

Después, a las 21:00PM, echo la vista atrás y digo: "¡Si he tenido 5 horas para hacer lo que quisiera, y apenas he hecho nada!".

¿Deberemos, para ser más productivos y no desperdicar nuestro tiempo, acabar "apagando" la conectividad en nuestros hogares?

9999 kilómetros con la Grand Dink

2011-01-12T19:14:00.003+01:00

Hace 2 años no había subido jamás a un moto como piloto (y apenas dos veces, sólo por unos minutos, como pasajero), y hoy me he sorprendido haciendo la siguiente foto al cuentakilómetros de mi megascooter de 125cc:

Desde luego, puedo decir sin temor a equivocarme que la moto ha sido una de las 5 mejores cosas que he comprado en la vida. En esto debo de darle las gracias a Fede.

Sueños recurrentes y relojes internos

2010-04-26T10:34:00.000+02:00

Resulta curioso que todos los finales de Abril / principios de Mayo de cada año se repita el mismo sueño (¿o debería llamarlo pesadilla?), y que ese sueño no me "ataque" en otras fechas. Es una demostración del impacto que tienen algunas costumbres y períodos de nuestra vida sobre nuestra consciencia.

El sueño tiene siempre la siguiente estructura: me despierto (dentro del sueño) y me doy cuenta de que estamos casi a Mayo, y que en breve serán los exámenes. Tengo la desagradable sensación de que llevo meses sin asistir a clase, por lo que tengo apenas unos días para planificar y estudiar todo el contenido del libro. Es más, sé positivamente que sería incapaz en ese momento de aprobar el examen y que tengo el tiempo justo para estudiar toda la materia.

De hecho, en algunas variantes del sueño incluso me doy cuenta de que no me va a dar tiempo a estudiar ciertas asignaturas así que van a quedar para Septiembre y es posible que por culpa de esto pierda 1 año de carrera. A veces tengo la sensación de que simplemente se me ha olvidado que venían los exámenes y ese pequeño descuido me costará otro año de estudios.

En ocasiones me despierto en ese momento y realmente llego a sentirme como dentro del sueño, hasta que caigo en la cuenta de que ya acabé la carrera hace 10 años, que tengo el título. El sueño es tan real y tan intenso que tengo que repasar rápidamente las asignaturas para darme cuenta de que no me falta ninguna. A veces es tan absurdo como que las asignaturas que siento que me faltan son asignaturas de instituto (Historia, Inglés, Valenciano, etc) y ni siquiera son de la carrera en sí. A veces me sorprendo preguntándome en voz alta "Tengo el título ... ¿verdad?".

Como antecedentes, diré que hace casi acabé 10 años que terminé la carrera y que tengo el título guardado en una carpeta, por lo que es absurdo, 10 años después, continuar soñando que los exámenes se me echan encima y que tengo que ponerme a estudiar porque me acabo de dar cuenta de que no aprobaré el examen.

El sueño es un reflejo de mi método de estudio de la época. Tengo que reconocer que siempre he tenido suerte en los estudios, es decir, tenía y tengo bastante facilidad para asimilar conocimientos, y una especie de memoria fotográfica básica (a la hora de responder preguntas, recordaba, como si fuera una imagen la estructura y letras de la página del libro que contenía la respuesta). Uniendo esto a la facilidad para sintetizar temarios completos en apenas dos decenas de páginas sin pérdida de información (es decir, resúmenes a partir de los cuales se podía desarrollar), no me extraña que desarrollara la habilidad especial para no aparecer por la mayoría de clases salvo las últimas semanas a pedir los apuntes a algún compañero, tanto en el instituto como, en menor medida, en la Universidad... lo que me extraña es que no sueñe con futbolines o máquinas recreativas, para ser sincero.

En resumen, acostumbrado a estudiar todo el temario 3-4 días antes del exámen (después de haber estado todo el año con mis cosas, como programando cosillas por gusto o similar), la sensación de "haber olvidado que hoy era el exámen" significaba suspender miserablemente...

Y de nuevo, este 2010, anoche volví a soñar lo mismo: con 31 años, casado y con una hija, con 10 años trabajando como Ingeniero en una empresa, he pasado verdadera angustia pensando que no iba a aprobar el examen de Historia...

Extensiones para Google Chrome / Chromium

2009-12-14T10:15:00.003+01:00

Este fin de semana, debido a la salida de Google Chrome para Linux, tuve la oportunidad (por fin) de probar este navegador en mi PC. En el caso de Linux, el paquete del navegador se llama Google Chromium.

Es sorprendente la ligereza del navegador en mi sencillo portátil Centrino a 1.73Ghz, en el que Firefox no sólo se muestra algo "pesado" sino que también, conforme avanzan las horas de uso, se nota cómo va "lastrando" al resto del sistema. En cambio, con Chromium no sólo he notado un incremento de la velocidad en el rendering de las páginas, sino que el sistema tiene menos carga global y se mueve más ágilmente.

No obstante, si algo caracteriza a Firefox es la posibilidad de personalización mediante extensiones, que te permiten hacer prácticamente cualquier cosa con el navegador. En el caso de Chromium, ya comienzan a aparecer gran cantidad de extensiones, de modo que realicé una pequeña búsqueda por la web oficial para encontrar las que para mí podían resultar útiles.

Os pego el enlace y un resumen de cada una de ellas:

Blog This! : Añade en la barra de tareas un botón para publicar en nuestro Blog de Blogger un enlace a la web actual de una forma rápida.

Google Reader Notifier : Añade un icono en la barra de tareas con el número de mensajes no leídos de Google Reader.

Vertical Tabs : Permite visualizar las pestañas de Chromium en un menú vertical. Puede ser realmente útil cuando disponemos de muchas pestañas y los títulos se hacen demasiado pequeños para su identificación.

Google Mail Checker : Añade un icono en la barra de tareas que muestra el número de mensajes sin leer en la Bandeja de entrada de GMail

Google Wave Notifier : Añade un botón en la barra de tareas que indica el número de Waves sin leer en Google Wave.

Google Translate : Añade un botón en la barra de tareas que permite traducir la web actual usando Google Translate.

Xmarks Bookmark Sync : Permite sincronizar nuestros bookmarks entre diferentes PCs e incluso diferentes navegadores. De esta forma, cuando se añade un nuevo bookmark en el trabajo (por ejemplo), lo tendremos también disponible en el PC de casa, y viceversa.

Speed Tracer : Utilísima herramienta (para desarrolladores y administradores de sistemas) que proporciona información sobre el rendimiento, tiempo de respuesta y elementos de una Web.

Google Tasks : Permite acceder a las tareas de Google Tasks desde Chromium.

Flashbock : Reemplaza los clips en flash por elementos que se pueden pulsar para reproducirlos. Esto evita que se autoreproduzcan las publicidades en flash de las páginas.

Kill-Flash : Similar a Flashblock, aunque más sencillo (menos opciones de configuración). Por defecto viene con una whitelist de GMail y Youtube.

Fast Youtube Search : Añade un botón que permite hacer búsquedas rápidas en Youtube. Al pulsarlo aparece una barra de texto donde introducir la cadena de búsqueda.

AdBlockPlus : El famoso bloqueador de publicidad Adblock+, con soporte para listas de suscripción anti-anuncios. Bloquea la mayoría de los frames y banners de publicidad de las páginas, haciendo más ágil la navegación.

Chrome Reload : Permite que se recarge automáticamente la página según el intervalo de tiempo deseado.

Change Colors : Permite cambiar los colores de las webs (por ejemplo, a alguno más discreto).

Google Reader Compact & Clean : Reduce el espacio que ocupan los elementos en Google Reader, haciendo que quepan más noticias y categorías en pantalla.

Timer : Utilísimo temporizador que nos permite establecer alarmas de tiempo para, por ejemplo, avisarnos del tiempo que estamos en una determinada Web.

Quick Bookmarks : Añade un icono en la barra de tareas que despliega nuestros bookmarks (o un submenú de los mismos).

Copy Without Formatting : Permite copiar texto al portapapeles en formato "plano", eliminando el formato (negritas, cursivas, etc) del mismo.

Empty New Tab Page : Reemplaza la página por defecto de Chrome (con las previsualizaciones de las webs más visitadas) por una página en blanco.

Custom New Tab : Similar a la extensión anterior, pero permite especificar una URL para las nuevas pestañas.

Switchimages : Permite deshabilitar las imágenes de una página Web, y de esta forma navegar visualizando sólo el texto de las páginas. Muy útil en términos de discreción y navegación ligera.

En cualquier caso, no os olvidéis de visitar la web oficial de Extensiones de Chrome:

https://chrome.google.com/extensions/

Un saludo.

Película: IP MAN

2009-07-04T18:35:00.002+02:00

El post de hoy es para recomendaros una película de artes marciales: IP Man.

IP Man fue un gran maestro de artes marciales: el primero en enseñar abiertamente en Hong Kong el arte del Wing Chun, que es uno de los diferentes estilos del Kung Fu. Supongo que la cosa os resultará más interesante si os digo que IP Man fue el maestro en Hong Kong del célebre artista marcial Bruce Lee.

Si consultáis información en Internet encontraréis que el estilo Wing Chun es muy curioso porque proviene de las monjas shaolin y estaba considerado un estilo "para mujeres". El Wing Chun está basado en minimizar el uso de energía: eso implica no realizar movimientos absurdos, acrobáticos o de gran coste energético. Todos los movimientos sin simples y directos. La línea recta es la madre, y suele realizarse el contraataque en el mismo movimiento que el bloqueo. Así como en otras artes marciales encontraréis que los puñetazos y las patadas realizan arcos, en el Wing Chun veréis golpes directos y rápidos siempre que sea posible. Como ya he dicho, el objetivo es minimizar el gasto energético de quien lo practica. Además, gracias a esto lo puede practicar cualquier persona (desde niños hasta personas mayores) sin importar la constitución, la forma física o la fuerza brutal. La clave es la eficiencia.

Podéis leer más información en la entrada de Wing Chun de la Wikipedia.

Pero vayamos con lo que nos ocupa: la película.

A mí me encantan las películas de artes marciales, y sé de buena tinta que es bastante difícil encontrar una buena película de este estilo entre tanta mediocridad comercial para el lucimiento del actor de turno.

"IP Man" me ha encantado: los combates están muy bien realizados y no es una película en la que sucedan movimientos imposibles o increibles. La historia tiene una licencia dramática concreta muy grande con respecto a la vida de IP Man, y es la parte de la invasión de China por Japón, pero teniendo en cuenta que no es un documental sino una película, es perdonable.

La película está disponible en su idioma original con subtítulos en castellano o inglés, aunque hay textos en chino que no están traducidos (al menos en la versión de traducción "amateur") por lo que hay 2 ó 3 textos narrativos de la historia que no pueden ser entendidos salvo por el contexto de escenas posterior a los mismos.

Sinceramente, os recomiendo que la veáis, aunque no os gusten las películas de artes marciales, porque no es una película de artes marciales convencional. La invasión de Japón, cómo vivían los chinos bajo el yugo de los japoneses, las condiciones de vida y trabajo por tener un puñado de arroz o una simple patata para que coma toda la familia... es una película bastante entretenida. En el fondo apenas encontraréis 7 u 8 combates en toda la película. Baste decir que incluso a mi mujer le encantó, ya que las partes de artes marciales estaban brillantemente realizadas, y las partes històricas tenían un trasfondo interesante y dramático.

Un saludo.

La decadencia de los grupos de news

2009-07-03T19:24:00.004+02:00

Antes era una apreciación de los usuarios, y ahora se ha convertido en un hecho: los grupos de news han empezado el viaje hacia su desaparición.

Hace unos 10 años, los usuarios de Internet compartían todo tipo de información en USENET (grupos de news): de jerarquías como es.*, rec.*, alt.* o comp.* colgaban gran cantidad de grupos míticos donde podías leer y escribir mensajes relacionados con temáticas concretas: es.comp.os.linux, es.comp.sistemas.sinclair, rec.games.programmer, y así hasta varias decenas de miles de grupos tanto en Inglés como en Español.

Casi todos los proveedores tenían sus servidores de news (NNTP): Telefónica, Arrakis, Rediris... e incluso existían servidores de news abiertos para aquellos que no pudieran o quisieran utilizar el servidor nntp de su proveedor.

El desarrollo de las herramientas colaborativas basadas en HTTP (los foros, los wikis, las redes sociales) y la facilidad para acceder a la información en la WWW comenzaron a hacer obsoletas las news hace ya casi 5 años.

Ahora esta obsolescencia se hace patente con el anuncio de Rediris del cierre de sus servidores de news para Abril del 2010. Si unimos la noticia a que cada vez menos proveedores ofrecen servicios NNTP, apenas deja a Groups de Google como "principal" proveedor de acceso a las news.

El "Plan de desaparición" está descrito aquí:

http://www.rediris.es/netnews/

Básicamente, hay 3 motivos para la muerte de las news: 1.- los spammers, que las han innundado de publicidad, 2.- la "incomodidad" que supone el servicio frente a herramientas más modernas, y 3.- que los "Nuevos" usuarios de Internet no conocen el servicio y tienen alternativas más usables (igual que MSN/GTALK está matando -o ha matado- al IRC).

Es cierto que he pasado muy buenos momentos en las news, mucho de lo que aprendí de UNIX viene de los maravillosos compañeros de es.comp.os.linux.*, y también pasé muy buenos ratos en las news del Sinclair Spectrum. Aunque, sinceramente, creo que es el momento de migrar a servicios más cómodos (foros y wikis, concretamente), nunca ignoraré la "herencia" que me han dejado las news. Herencia "cultural", y herencia emocional.

Desde aquí, un saludo a todos los usuarios de usenet.

Citas (06-05-2009)

2009-05-06T18:27:00.003+02:00

Algunas citas que no tienen desperdicio...

"Si hubiera que identificar, en una sola palabra, la razón por la que la raza humana no ha conseguido, ni conseguirá nunca jamás, alcanzar su pleno potencial, esa palabra sería: «reuniones»."

"Para tener éxito en la vida no hace falta hacer cosas extraordinarias. Basta con hacer cosas ordinarias, extraordinariamente bien."

"La vida es como el Tetris. La clave está en saber encajar los palos"

Las dos reglas del éxito
1. Nunca digas todo lo que sabes.

:-)

Banco es deuda

2009-04-14T17:30:00.002+02:00

Cito del periódico gratuito 20minutos del Martes 14 de Abril del 2009:

Si se pusiesen en una sola hucha los ahorros de todas las administraciones públicas, empresas y particulares españoles, la cuantía sólo cubriría dos tercios de lo que en total se adeuda a bancos, cajas y cooperativas de crédito.

Ahí es nada... hay más deuda que dinero disponible. El término "usura" se queda corto.

Citas para programadores

2009-03-31T15:43:00.002+02:00

Cortesía de Factor Kippel, una serie de citas "famosas" asociadas a programadores o desarrollos:

“El primer 90% del código corresponde al primer 90% del tiempo de desarrollo. El 10% restante del código corresponde al otro 90% del tiempo de desarrollo”. - Tom Cargill

“Para poder entender la recursividad, uno ha de entender antes la recursividad.” - Anónimo.

“Siempre he deseado que mi ordenador fuese tan fácil de usar como mi teléfono; mi deseo se ha hecho realidad porque ya no se como usar mi teléfono.” - Bjarne Stroustrup

“Un ordenador te permite cometer más errores de forma más rápida que ningún otro invento en la historia de la humanidad, con la posible excepción de las pistolas y el tequila.”- Mitch Ratcliffe

“Hay dos formas de construir un diseño de software: Una es hacerlo tan simple que sea obvio que no ha deficiencias, y la otra es hacerlo tan complicado que no hayan deficiencias que sean obvias. El primer método es mucho más difícil.” - C.A.R. Hoare

Si los constructores construyesen edificios de la misma forma que los programadores escriben programas, el primer pájaro carpintero que llegase destruiría la civilización” - Gerald Weinberg

“Programar hoy en día es una carrera entre los ingenieros de software esforzándose en construir programas a prueba de mayores y mejores idiotas, y el Universo tratando de producir mayores y mejores idiotas. Hasta el momento, el Universo va ganando.” - Rich Cook

"Cualquier tonto puede usar un ordenador. Muchos lo hacen.” - Ted Nelson

"El nacimiento de un niño tarda 9 meses, independientemente del número de mujeres asignadas." - Anónimo.

Grandes verdades...

PAWS y GAC

2009-01-24T16:45:00.005+01:00

Hace tiempo que no escribo nada en el blog... pero hoy arreglando el armario con mis juegos me he encontrado una joya del Spectrum que adquirí el año pasado y que, desde pequeño, siempre quise tener.

Se trata del PAWS:

Como muchos de vosotros ya sabréis, el PAWS (Professional Adventure Writing System) es una herramienta que se utiliza en la creación de aventuras conversacionales. Es ligeramente superior a otras herramientas como The Quill o G.A.C. (Graphic Adventure Creator), y proporciona todo lo necesario para crear aventuras conversacionales con unos conocimientos mínimos de programación.

Esta herramienta proporcionaba a los programadores un entorno de desarrollo en el que introducir objetos y sus características, verbos, artículos, localidades y sus gráficos y descripciones, etc. Después, mediante un lenguaje especial se definían las acciones que debían suceder ante los diferentes comandos del jugador.

El resultado era que se podía crear un juego perfectamente profesional, ya que se grababa el resultado de tu trabajo integrado junto al código del PAWS que permitía interpretar la aventura sin necesidad de la herramienta PAWS en sí misma.

Por supuesto, para programar una aventura conversacional no sólo es necesario el parser y sus herramientas de desarrollo, no hay que olvidar que lo más importante es el guión, el mapeado, las descripciones de las localidades, los objetos y sus relaciones entre ellos y los puzzles o retos que se plantean al jugador. El PAWS era la herramienta con la cual crear la aventura conversacional, pero sin un buen guión no se tenía nada.

Además de PAWS, también tengo en mi colección el GAC (Graphics Adventure Creator). Aquí podéis ver el PAWS y el GAC juntitos, con unas bonitas cajas y unos excelentes manuales, no como lo que se adjunta hoy en día con los juegos, que a veces ni siquiera llevan manual impreso.

De las tripas del GAC salieron salieron títulos tan grandes como Don Quijote, Megacorp, Los Pajaros de Bangkog o La Guerra de las Vajillas.

Os dejo algunos enlaces por si queréis leer más sobre el PAWS y el GAC:

Manual del PAWS (transcrito por Siew).
Artículo de presentación del PAWS en la revista Microhobby.
Artículo de presentación del PAWS en la revista Microhobby.
Página del PAWS en el Club de Aventuras AD.
Página del GAC en el Club de Aventuras AD.

Un saludo.

El mayor robo de la Historia de la Humanidad

2008-10-16T12:26:00.004+02:00

Estamos asistiendo, en directo, al mayor robo de la Historia de la Humanidad. Ha habido otras ocasiones históricas con saqueos, robos o grandes estafas, pero esta, para mi gusto, puede ser la mayor de la Historia y muy difícil de ser superada.

El hecho ha aparecido nombrado en gran cantidad de periódicos y telediarios, pero la gente no parece darse cuenta de ello, puesto que no veo manifestaciones, ni altercados públicos, ni quejas ni protestas callejeras.

Voy a citar algunos de los titulares que hablan de este gran robo, para refrescaros la memoria:

Los líderes del Congreso de Estados Unidos y funcionarios del gobierno anunciaron este domingo una propuesta final del plan de rescate de US$700,000 millones impulsado por el gobierno para paliar la crisis financiera del país.

España comprará hasta 30.000 millones de euros (41.200 millones de dólares) en deuda de bancos con grado de inversión en el cuarto trimestre y otros 20.000 millones de euros en el 2009, para impulsar la liquidez del sector financiero, dijo el viernes el Gobierno.

El gobierno de Gran Bretaña anunció hoy que nacionalizará temporalmente al banco hipotecario Northern Rock, afectado por una crisis que ha minado la reputación de estabilidad financiera del gobierno.

¿De qué estamos hablando aquí? Hablamos de que las Entidades Bancarias (es decir; empresas privadas) han gestionado mal su dinero y asumido riesgos y deudas absurdas, con lo que ahora no tienen suficiente liquidez (dinero) para seguir operando. Básicamente, que si todos los clientes de una determinada entidad bancaria fueran a sus bancos a sacar sus ahorros, el banco no podría darle a cada uno de ellos el dinero que les confió.

Hablamos de una mala gestión por parte de los bancos, que utilizan ese dinero para dar créditos a personas y empresas sin asegurarse de que estas personas y empresas podrán devolverlo. El resultado, pésima gestión y pérdida de liquidez. Crisis.

Año tras año hemos asistido a noticias acerca de los miles de millones de euros que ganaba la banca "jugando" con nuestro dinero. Siempre beneficios, ya sea por las operaciones, o por las comisiones. Es decir, usando nuestro dinero, ellos se han enriquecido, sin darnos a nosotros nada a cambio (de esos benecifios). Sin embargo, ahora que la han cagado y necesitan dinero, los Gobiernos aprueban planes para nacionalizar bancos o inyectar liquidez en las entidades bancarias.

¿Qué significa esto? Significa que van a coger parte del dinero público, de nuestros impuestos, para "dárselo" a los bancos (a cambio de activos de riesgo, es decir, a cambio de ninguna seguridad). Significa que con esos 30.000 millones de Euros ya no se harán hospitales, ni carreteras, ni mejoras de infraestructuras. Significa que nos van a robar a cada uno de los ciudadanos un poco de dinero para dárselo a esos bancos que hasta ahora ganaban mucho y que ahora no ganan tanto.

Cuando los bancos ganan, lo ganan para ellos. Cuando los bancos pierden, lo pagamos nosotros.

Hay que tener en cuenta que cuando se dice que el banco pierde, está perdiendo "La Entidad Bancaria". Sus directivos no pierden dinero: aunque el banco vaya mal, ellos siguen cobrando sus sueldos millonarios, viajando en jets privados y gastando dinero sin contemplaciones.

Cito de un artículo de José Trecet, de mastermas.com:

El cese de Stanley O’Neal como presidente y CEO de Merril Lynch supuso un primer aviso sobre el salario de estos mandatarios. Después de convertirse en el segundo empresario mejor pagado de 2006 con unos ingresos de 46,4 millones de dólares, tuvo que abandonar la entidad bancaria a apenas un año más tarde tras anunciar unas pérdidas de 2.240 millones de dólares trimestrales en octubre de 2007 como consecuencia de la crisis de las hipotecas subprime. Los números rojos no impidieron a O’Neal recibir un cheque de 161,5 millones de dólares entre opciones sobre acciones, bonos, beneficios por la jubilación y compensaciones atrasadas.

El último caso ha sido el de James Cayne, ex presidente del Consejo de Administración de Bear Sterans, que tuvo que ser adquirido por JP Morgan Chase cuando prácticamente rozaba la quiebra. El mandatario, uno de los grandes responsables de las penalidades financieras del banco, se ha embolsado más de 60 millones de dólares a su salida, lo que ha servido para acrecentar aún más el debate sobre el salario de los altos directivos.

Sí, lo habéis leído bien. Una persona que está al frente de un Banco y que el resultado de su gestión es la pérdida de los ahorros de millones de personas, y en lugar de ir a la cárcel y tener que entregar todo su patrimonio ... le "premian" con un cheque de 161 millones de dólares. CIENTO SESENTA Y UN millones de dólares.

La excusa para hacer esto, dicen, es "salvar la economía". Dicen que "si los bancos quebraran, sería todavía peor que este robo que estamos sufriendo". Dicen que es la solución, pero después de cada "rescate" bancario, las bolsas suben y a los 3 ó 4 días, vuelven a caer y vuelta a empezar.

Uno podría pensar que con este ROBO, perdón, Plan de Rescate de los Bancos, las entidades rescatadas pondrán en marcha planes de ahorro, medidas para poder devolver el dinero a los contribuyentes, profundos cambios en el funcionamiento de la entidad, planes de saneamiento ... pero no. Cito de "El País":

Los directivos de AIG van de fiesta tras intervenir el Tesoro

La rabia del contribuyente estadounidense sube de tono. No sólo le está tocando limpiar los platos rotos por Wall Street. También está costeando sus festejos. Seis días después de que el Tesoro de EE UU saltara al rescate de la aseguradora AIG, con un préstamo de 85.000 millones de dólares (62.321 millones de euros), la compañía se gastó 443.000 dólares en una fiesta de ejecutivos celebrada en un lujoso complejo hotelero en California.

(...)

El detalle de las facturas revela que se gastaron 200.000 dólares en habitaciones en el St. Regis Resort en Monarch Beach, 150.000 dólares en banquetes y 23.000 dólares en servicios de spa.

"Escuche ésta. Se estaban haciendo manicuras, tratamientos faciales, pedicuras y masajes mientras el contribuyente paga la factura", destacó la demócrata Elijah Cummings, que sin conformarse con lo dicho por Willumstad les espetó que además se gastaron 7.000 dólares en el campo de golf. "No tiene sentido", remachó Waxman.

Se están riendo de nosotros.

Nos están tomando el pelo.

Nos están robando. A todos los ciudadanos.

Están robando el dinero de los "pobres" para dárselo a los que ya eran ricos, para que sigan siéndolo.

Están perpetuando un sistema financiero basado en esclavizar de por vida a la gente que sólo quiere tener una casa propia, con hipotecas cuyos intereses les llevará toda una vida pagar.

Nos podríamos preguntar ... ¿por qué los gobiernos nacionalizan los bancos y permiten esto? ¿Por qué no hacen nada?

Básicamente, porque esto es un juego entre amigos. Los políticos, los que nos gobiernan, fueron a la escuela con los banqueros. Literalmente. Tienen amigos banqueros. Tienen familiares banqueros. Tienen amigos empresarios. Tienen familiares empresarios... o sea, básicamente igual que nosotros quedamos los fines de semana a comernos una paella, ellos quedan los fines de semana para jugar al pádel y repartirse el dinero y decidir la forma en que nos lo van a robar. No son personas aisladas, son conocidos de los mismos círculos que se apoyan unos a otros.

Es como si yo fuera Presidente del Gobierno, y mi mejor amigo dueño de un banco con problemas. Supongo que si yo no tuviera ninguna moral y fuera un ser despreciable, podría decir que estaría bien coger un poco de dinero de todos los españoles, y "rescatar" al banco de mi amigo, asegurándole una prima de 161 millones de dólares (que ya nos repartiremos), y celebrándolo con una semana de vacaciones en un Hotel de lujo, como los directivos de AIG.

¿Suena imposible? Bueno, es básicamente lo que está pasando aquí. Los empresarios, petroleras, bancos y gobiernos más influyentes del mundo se reúnen todos los años en diferentes reuniones y planifican cosas como esta.

Nos están robando a cara descubierta, y nadie está haciendo nada. Sólo vemos noticias de gente que "celebra" el plan de rescate. Gente que, claro, trabaja en la banca. Los que reciben el dinero celebran el regalo. Claro. No sacan a la gente de la calle, la gente a la que están robando. Además, ese dinero se toma de forma encubierta, de los Presupuestos del Estado, para que la gente no vea que le están robando. La gente ve que su dinero en el banco sigue siendo el mismo, y que pagó los mismos impuestos, por lo que no se plantea que le estén quitando nada. Pero ese dinero que va a la Banca, deja de ser dinero utilizable en Sanidad, en Cultura, en Puentes, en Carreteras, en Túneles, en Seguridad Policial, en Créditos para las empresas, en Vivienda...

No sé cuál es la solución a todo esto, pero está claro que pasa, para empezar, por exigir responsabilidades económicas y penales a los directivos de los bancos, reducirles los sueldos a cantidades "reales" y no "astronómicas", sanear la empresa, reducir gastos inútiles y sobre todo, tener mucha transparencia y explicar a los ciudadanos qué se les quita, y por qué.

En cualquier caso, bienvenidos al principio de la mayor estafa jamás recordada. Y lo que nos queda.

Prohibido prohibir

2008-10-09T00:39:00.002+02:00

Ya hace tiempo hablé en este blog acerca de la prohibición de hacer fotos en el Museo del Prado (no fotos con flash, no, sino ningún tipo de foto). En ese momento pensaba que estaba comentando un hecho aislado, pero desde esa fecha hasta hoy he comenzado a darme cuenta de que algo raro está pasando, y nadie está haciendo nada por evitarlo.

Paradójicamente, conforme nuestra sociedad avanza, estamos convirtiendo al individuo en un ser cada vez menos libre. De detrás de cada esquina surgen prohibiciones de todo tipo, algunas podría decirse que tratan de ser positivas, otras son cuestionables y otras son ridículamente absurdas.

Por ejemplo, "prohibido fumar". Me parece mal, de buenas a primeras, prohibirle a alguien hacer algo consigo mismo (fumar en este caso), pero bueno, esa prohibición busca algo positivo incluso para el fumador (darle algunos minutos más de salud a sus pulmones), y aún se podría intentar entender una motivación aceptable para "prohibir"...

Pero veamos directamente prohibiciones cada vez más absurdas:

"Prohibido circular en bicicleta, patines o monopatín por la acera, debiendo hacerlo por los carriles bici, y si no los hay, por la calzada". Como lo leéis, esto lo acaban de prohibir en Valencia, bajo sanciones de 500 EUR (sí, 83.000 Ptas).

A ver, o sea, nos repiten hasta la saciedad que hay que usar medios de transporte alternativos, que no hay que contaminar, que hay que hacer deporte ... y luego si quieres ir con la bici y con tu hijo de 10 años a dar un paseo, te tienes que meter a la carretera con la bici a esquivar coches. ¿Se puede ser más (perdonadme la expresión) idiota de remate para prohibir la circulación por la acera, como toda la vida se ha hecho? ¿Que quien use la acera debe ir con cuidado y ceder el paso a peatones? Pues claro. Pero ... ¿prohibirlo?

Y eso que las bicicletas aún tienen algún que otro carril bici (yo una vez ví uno en la tele...), pero ... ¿y los monopatines? ¿Y los patines? ¿Metemos a los peatones con patines a esquivar coches? Porque... ya me diréis dónde hay lugares donde hacer uso de ellos.

Pero sigamos. Prohibido pasear mascotas por las playas de Valencia bajo sanción. Espera, a ver. ¿Quién le ha dado la propiedad de una parte de la naturaleza, como es la playa, al cenutrio que ha decidido que yo no puedo llevar a mi perro a dar un paseo? Que sí, que hay dueños cerdos que no recogen las cacas de sus animales ... entonces ... ¡multadles!

Hombre, supongo que es más fácil prohibir y así no tener que preocuparse de corregir la conducta incorrecta. Multamos a 3 ó 4 dueños de perros (aunque el culo de su perro esté más limpio que la casa del que se le ocurrió esa prohibición), y arreglado. Y pagarán justos o pecadores. O mejor, que paguen todos.

Y digo yo, ¿acaso no es la Tierra de todos? ¿No es la playa tan mía como del imbécil que ha decidido que no puedo llevar allí a mi mascota? ¿Por qué se ha apropiado alguien de la playa y tiene el derecho de decidir sobre ella? ¿Dónde han quedado los paseos de los dueños de mascotas en bici hasta la playa para soltar al animal y que corra? Claro, que ahora como tampoco se puede usar la bici ... está todo perfectamente pensado, oiga usted.

Sigamos para bingo. Prohibido fotografiar en la calle (pero no a personas, no, a nada, ni edificios, ni cosas)... En España no hay muchos problemas al respecto (por ahora), pero probad a hacerlo fuera... cada vez se está extendiendo más el tema y cada vez podemos hacer menos fotos.

Podría seguir con más y más prohibiciones, pero a donde quiero llegar es a lo siguiente:

¿Qué esperan con todas estas prohibiciones? ¿Acaso el objetivo es que nuestra vida se limite a levantarnos, trabajar, consumir, y volver a casa para esperar el siguiente día de trabajo? ¿Acabaremos teniendo prohibido, no sé, prestar libros, tararear música, o silbar por la calle? ¿Respirar? ¿Hablar en voz alta?

¿Por qué permitimos que se aprueben prohibiciones absurdas y no hacemos nada contra ellas? ¿A qué esperamos para exigir nuestra libertad?

Empiezo a estar harto de tanta imposición.

Prohibido prohibir.

"La última conferencia" de Randy Pausch

2008-07-28T09:30:00.002+02:00

Os cito una noticia que he visto en los blogs Microsiervos y PixelyDixel. Empieza con este párrafo:

Busca la pasión que debe mover tu vida. Esa pasión no está ni en cosas materiales ni en el dinero; siempre habrá alguien alrededor tuyo que tendrá más. La verdadera pasión está en las cosas que te llenan desde tu interior y está cimentada en las personas y en las relaciones con las personas, y en cómo serás recordado cuando ya no estés aquí.

In memoriam - Randy Pausch (1960-2008)

Randy Pausch era un profesor de la Universidad de Carnagie Mellon que trabajó en Electronic Arts, Google o Disney. En el año 2006 le fue diagnosticado un cancer de páncreas que finalmente se extendió a otros órganos, dándole una esperanza de vida de 6 meses.

Debido a esto, el 18 de Septiembre del 2007, Randy Pausch dio una conferencia titulada "Alcanzando realmente tus sueños de la niñez". La conferencia, conocida como "The Last Lecture" (La última charla, o La última conferencia) ha sido vista por más de 7 millones de personas a través de Youtube y Google Video.

Os dejo un vídeo subtitulado de la emotiva conferencia:

Randy Pausch falleció el pasado 25 de Julio del 2008.

Descanse en Paz.

La crisis económica y los videojugadores

2008-07-16T09:42:00.003+02:00

Y pensaréis ... ¿qué tiene que ver la crisis económica con los hábitos de juego? Pues hombre, aparte de lo evidente de que "si no tienes dinero, no compras juegos", lo que realmente me llama la atención es saber si hemos perdido la capacidad de crítica y si la vamos a recuperar con esta crisis.

Ayer estaba leyendo un artículo en el periódico acerca de la crisis (sí, la que tenemos encima, que se va a endurecer, y que va a durar mucho tiempo y va a ser mucho más jodida a escala mundial de lo que pensamos), y estuve dándole vueltas al tema del consumo, los videojuegos, cómo estábamos antes, cómo estamos ahora, y cómo estaremos en el futuro a este respecto. El artículo hablaba acerca de que la crisis podía ser buena para que la población recuperara el espíritu de plantearse si realmente necesitaba un artículo concreto, eliminando del mercado todo tipo de artículos absurdos e inútiles, y eliminando compras innecesarias.

¿Cuántos de vosotros no habéis comprado, por ejemplo, un móvil con millones de funciones de las cuales usáis sólo las básicas y podríais haber comprado un movil 3 veces más barato? Además, es que a veces ya no es ni siquiera que tú elijas ese movil hipercompleto, es que el mercado lo demanda y por lo tanto no encuentras nada que no sean auténticos ordenadores de bolsillo...

¿Y qué tiene esto que ver con los videojuegos? Bueno, mucho a mí entender. Cada vez leo en los foros más hilos en plan "Ya no disfruto los videojuegos como antes, y eso que tengo montones de consolas y juegos, ¿por qué puede ser?".

No sé cuántos de aquí tenéis sobre mi edad (29 años), pero en la década de los 80 y 90 no se vivía como ahora, una época hiperconsumista donde te puedes dejar 60 ó 100 EUR al mes en juegos, o la gente compra teles de 1500 EUR como quien se cambia de camiseta... Hablo de épocas donde los padres cobraban de 85.000 a 100.000 pesetas al mes, las madres no trabajaban, los créditos estaban al 15% y las familias ahorraban apenas unos miles de pesetas al mes. Epocas donde, para poder comprar un juego, te tirabas medio año ahorrando o tenías que esperar a tu cumpleaños o a reyes. Epocas en que, para cambiar de televisión (la única televisión de la casa), tenías que esperar a que se rompiera y haber ahorrado bastantes meses para poder comprarla.

No es que la gente fuera pobre. La clase media simplemente no disponía de la capacidad económica de ahora, pero ninguno de nosotros pasó hambre. Nunca nos faltó ropa ni zapatos. Siempre tuvimos consolas, balón, bicicleta o libros. Yo tuve mi Spectrum, tuve mi GB, tuve una NES, y una SNES. Y tuve, en cada una de ellas, mis jueguillos.

Pero tuve pocos juegos. 5 ó 6 por consola, (a veces menos, a veces más). Y lo mismo mis amigos. Alquilábamos juegos. Nos cambiabamos juegos. Cambiabamos juegos con gente del colegio. Porque eran las épocas en que teníamos "una paga" de, a lo mejor, 500 pesetas a la semana, y de ahí salía TODO lo que ibas a tener. Te comprabas los comics, las chucherías, te ibas al cine y ahorrabas para comprar el próximo juego. Y te lo tenías que currar. Incluso en el colegio, sabías que si sacabas buenas notas tenías posibilidades de alguna recompensa que te permitiera comprar ese Dragon Ball Japones de SNES tan chulo...

Sobre todo, recuerdo que, pese a tener muchos menos juegos y consolas que ahora, no recuerdo que en aquella época no fuéramos felices. Mejor dicho, no creo que ahora, por tener más dinero, seamos más felices que entonces. Creo que, en esta generación del consumo y el dinero fácil, se nos ha ido la mano.

Hoy en día el hijo de vecino más vago, con 16 años, ya tiene consola, LCD en su cuarto, decenas de juegos, moto, ropa de todos los colores y sabores y gasta más dinero en un año del que muchos de nosotros gastamos en toda nuestra infancia videojueguil. No tienen que esforzarse para conseguirlo, es una generación donde parece que el dinero "sobra", como si saliera de los árboles. No tienen que "sacar buenas notas", "ser buenos hijos", "ayudar en la casa" o vender los juegos viejos para comprar nuevos. Piden, y se les da.

Yo tengo (y sé positivamente que mucha otra gente está en la misma circunstancia), más juegos de los que podría jugar en los próximos 5 años, incluyendo juegos precintados o apenas probados. Tengo incluso juegos precintados y sin empezar de consolas que ya no se venden (GC), pero no porque los guarde por coleccionismo, sino porque antes de que me diera incluso tiempo a probarlos han salido nuevas consolas que comprar y, con ellas, nuevos juegos que apilar. Antes de acabarme todo lo que tengo de GC, ya tengo Wii y 9 juegos de los cuales 4 están por estrenar. Y sigo comprando (esta misma semana, Metroid Prime 3: Corruption), pese a que no sé cuándo podré jugarlos.

Pero lo siento como una obligación: tengo dinero, sale un juego, lo veo bien de precio, lo compro. Como quien se compra un refresco, sin pensar en lo que cuesta, si realmente lo necesito, o si algún día podré jugarlo. Miro las nuevas consolas como una necesidad de compra, aún cuando sé que tengo más de 20 juegos de PS2 por acabar, un montón de GC y van a salir en Wii más juegos de los que podré comprar. Y, con todo eso, con casi 40 juegos acumulados de la generación anterior y todo lo que tengo de Wii y todavía va a salir, me compraría una PS3 y una 360...

En pleno 2008 el consumo es tan bestial que compramos montones de cosas que no necesitamos, que no nos hacen más felices pero que creemos que necesitamos tener: decenas de juegos y periféricos, ipods, iphone, cámaras, consolas adicionales a las que ya tenemos (que requieren más juegos y más periféricos), 3 televisiones por cada casa...

¿Y qué tiene que ver todo esto con la crisis y el artículo en cuestión?

Van a venir tiempos muy duros, más de lo que mucha gente se cree. No sé si sois conscientes de que, este 2008, un 1.5% de las familias que contrataron un préstamo en años anteriores se ha ido a la calle. No puede pagar las cuotas de su hipoteca. A la calle, tal cual como suena. Con sus bártulos, sus hijos y lo que tengan. Y los que pueden pagar la hipoteca, lo hacen a costa de reducir lo que les queda disponible "para sus gastos". La gasolina sube y sube, y los productos básicos también. Puede que en 5 ó 6 años, cuando pasemos por delante de una tienda de videojuegos, lo hagamos como antes, con nuestros ahorros en el bolsillo y teniendo que pensar muy mucho qué juego compramos.

Y ahí es donde acaba todo este tocho, y empiezan mis preguntas a vosotros:

¿Creéis que hemos perdido un poco la capacidad de crítica y compramos todo lo que se pone a tiro, en vez de pensar bien qué comprar?

¿Creéis que estamos disfrutando menos los videojuegos (los que, como yo, lo sintáis así) por culpa del exceso de oferta y la vena consumista?

¿Creéis que llegaremos a un estado como en los 80 y 90, donde compraremos 2 ó 3 juegos al año, pensando bien durante meses cuál comprar, y exprimiéndolos al máximo?

¿Creéis que volveremos otra vez a cambiar juegos con los amigos, a las tiendas de cambios de juegos, o al intercambio por correo?

Finalmente ... ¿creéis que una crisis podría devolvernos un poco de cordura contra el consumo exagerado? ¿pensáis que sería bueno esto?

Nada más, si habéis llegado hasta aquí, gracias por leerme :-)

Europa: de camino a una dictadura

2008-06-12T12:18:00.004+02:00

¿Cómo llamaríais a un lugar donde se gobierna a espaldas del pueblo, sin consultarle las cosas más importantes que le afectan? Yo lo llamo dictadura.

Hoy se vota en Irlanda el Tratado de Lisboa, que no es más que la Constitución Europea que se rechazó hace unos años y renombrada para intentar colarnosla de nuevo. Irlanda será uno de los pocos países donde se va a poder votar, porque en muchos otros se ha aprobado sin el voto de sus ciudadanos.

En este tratado se da poder a la Unión Europea para hacer leyes y que tengan mayor "valor" que las leyes de los diferentes países. Se da poder a Europa para eliminar la soberanía de los países que la forman. Se está formando una nueva Nación donde no tendremos más elección que acatar sus leyes, porque serán iguales en todos los países miembros.

Y se está haciendo a espaldas de los ciudadanos.

Os quiero dejar 2 vídeos de 1 europarlamentario donde se explica claramente lo que están haciendo. El primero es muy cortito y el segundo bastante claro:

Declaración de Nigel Farage en el Parlamento Europeo

Protestas en la aprobación (sin referendum del pueblo) del Tratado de Lisboa

Lo que se está forjando aquí es la versión "legal" de una dictadura permitida por sus ciudadanos al no actuar.

Piensa en todo esto antes de "sentirte europeo". Europa es una estafa: divulga esta información y estos vídeos para que la gente esté alerta. Algún día no tendremos derecho ni a protestar ni a votar. Hoy aún lo tenemos. Ejércelo.

Propósitos de nuevo año

2007-12-20T17:05:00.000+01:00

Viendo un post del Blog de Fede he descubierto que lo que me pasa tiene un nombre... Síndrome de la Felicidad Aplazada. Sí hijo, sí. Citando parte del mensaje en su blog:

Básicamente, se trata de vivir subyugados al cumplimiento de una lista de tareas tras cuya conclusión, supuestamente, encontraremos el descanso y la felicidad. El problema es que la lista (la famosa "TO-DO List") nunca se acaba. Por tanto, nunca alcanzamos la ansiada felicidad.

Mejor definición, imposible. No es que tenga una TO-DO List. Es que tengo una TO-DO List personal, una laboral, una de cosas a comprar, otra de cosas a programar, etc. ¡¡¡¡¡Tengo una TO-DO List de TO-DO Lists!!!!!

Así que, como dice Fede, es hora de replantearse cosas, de ir en una dirección y no en 50 diferentes, y de aprovechar mejor el tiempo y disfrutar. Si no, pasa el tiempo y siempre tengo cosas que hacer. Nunca encuentro tiempo para disfrutar las cosas que deberían hacerme disfrutar.

Por ejemplo, a día de hoy, no juego tranquilo en la consola si no tengo un par de horas libres por delante, y reviso mi lista de tareas para ver si puedo hacer algo en paralelo para reducirla. La gente (normal) no suele tener estos problemas, llega a casa, se quita los zapatos, ¡y ya está! No tiene que pensar en listas de tareas, simplemente oye música, lee libros, ve películas o el fútbol o juega a la consola, sin preocupaciones complejas (ya sé que las tareas domésticas van de serie). No sé si todo esto está derivado del hecho de tener formación técnica y estar acostumbrado a usar el ordenador a diario y organizarme las tareas, pero está claro que es un problema.

Así que me tengo que plantear propósitos de nuevo año.

Cosas que dejar de hacer:

- Dejar de participar activamente en foros de Internet.
Eso incluye Meristation, ElOtroLado, etc, que me quitan gran cantidad de tiempo en discusiones banales y absurdas. Esto soluciona múltiples problemas, como el exceso de información de juegos (que me impide disfrutarlos a veces), la pérdida de tiempo siguiendo hilos, etc. Resulta mucho más sencillo el, cuando tenga una duda o necesite saber la opinión sobre un juego concreto, sencillamente preguntar o realizar una búsqueda.

- Dejar de programar juegos para Spectrum.
Pues sí ... para ser sincero cada vez tengo menos tiempo y queda más patente que esto de programar juegos exprimiendo al límite 3.5 Mhz no es lo mío. Me gusta programar en ASM pero no como una lucha constante contra la memoria, los ciclos de reloj, el haz de electrones y la no ortogonalidad del juego de instrucciones del Z80. No dudo de mis capacidades para hacerlo, dudo de mis ganas y mi tiempo para hacerlo, que cada vez son menores.

Además el dejar de pensar en proyectos para este estupendo ordenador me implica también el dejar de leer artículos e información varia sobre su programación, ver rutinas, reescribir 30.000 veces la misma rutina para ganar unos t-estados, etc. Mi relación con el Spectrum será, pues, de usuario: jugar, disfrutar, mantener el portal y/o los foros junto al resto de Speccy.org, escribir algún artículo para MagazineZX cuando me apetezca, participar pasivamente en sus foros, etc. Un hobby, vamos.

- Dejar de visitar de forma "desordenada" páginas webs.
Adiós a visitar periódicos, blogs, youtubes y ebays. Para eso hay algo mejor: RSS. Y más todavía: dejar de hacerlo en casa. Aprovechar para eso las horas del almuerzo o ratos sin faena del trabajo.

- Dejar de cambiar tiempo por dinero.
A partir de ahora, voy a cambiar dinero por tiempo, y no tiempo por dinero. ¿Que me quiero comprar algo? Se acabó lo de dar 300 vueltas a las cosas, visitar 200 foros, participar en 7000 subastas, comparar el precio medio en Japón con la velocidad del viento y calcular la derivada de la gráfica de evolución del precio del producto... cojo el dinero, voy a la tienda, y lo pago. Y tengo lo que quería, y 5 horas perdidas menos.

El otro día perdí 3 horas montando un PC entero desde cero (con cuidado, que soy un desastre montando hardware) por ahorrarme 18 euros que me cobraban por montarlo todo en la tienda. Que sí, que es muy fácil, es una chorrada montarlo, lo hace cualquiera, pero perdí 3 horas (más que nada, que si el disco no cabe por aquí, que si el LED del HDD está al revés porque se queda siempre encendido, etc). Pues nada, la próxima vez, 18 euros menos en mi bolsillo y una tarde disponible más en mi vida.

Empiezo a darle más valor al tiempo que al dinero, así que tengo que actuar en consecuencia.

Cosas que hacer:

- Leer las noticias (periódicos, blogs y foros) vía feeds RSS.
Esto me permite mantenerme informado en la cuarta parte del tiempo que necesito ahora. Un vistazo cada cierto tiempo a subforos sin feed es más que de sobra, siempre evitando el contestar cuando el hilo no me interese directamente, y usando las suscripciones por email cuando quiera saber más de algo. Gracias a Fede por mostrarme Google Reader.

- Mejorar mi inglés, tanto escrito como hablado.
Por el trabajo, por los viajes, y por motivación personal, tengo la necesidad de mejorar mi "inglés de manual" (o Inglés de Instituto) a un nivel mucho mejor del que tengo ahora. Puede parecer una chorrada de propósito, pero no lo es para mí.

- Mejorar mis conocimientos a nivel laboral.
Implicarme más en mi trabajo, ser más proactivo para no estancarme en los conocimientos que poseo, mejorar mis conocimientos de Python, Bash, UNIX, tratar de obtener certificaciones... en definitiva, buscarme las habichuelas del mañana por si acaso al pan de hoy le pasara algo (que no parece ser el caso, pero nunca se sabe). Sobre todo, centrarme en el tema UNIX que es el que me da de comer, mejorando lo que sé (que, sinceramente, es mucho y hago bien mi trabajo, pero podría ser incluso mejor).

- Disfrutar de mis hobbies sin complicaciones.
Leer libros, jugar a videojuegos, hacer deporte... son cosas que a veces hago casi como por obligación, sólo en determinadas ocasiones y cuando todo lo demás me lo permite. Incluso, por qué no, programar (me gusta programar)... pero hacerlo en unas circunstancias que sean un placer y no una lucha constante... programar en PC, con SDL (o python + SDL, y enlazar con mi uso de Python en el trabajo), con recursos de sobra (Mhz, memoria, resolución de pantalla, framebuffers lineales, herramientas comodísimas)... Tal vez mi escasa paciencia y reducido tiempo libre no valga para hacer un buen juego de Spectrum, pero podría hacer buenos remakes de juegos de Spectrum e incluso incorporar novedades a ellos.

Y en lo de "disfrutar de mis hobbies" voy a incluir a mis amigos Interneteros (federomero, devilromero, visperomero, pedreteromero, y un largo etc), pasando más ratos con ellos, tanto electrónicos como físicos (¡eh! ¡mal pensados!).

En resumen, me gustaría:

Aprender más de las cosas que realmente son útiles (para mi trabajo y mi vida).

Descartar todas las cosas que me están haciendo perder un valioso tiempo.

Disfrutar de mi tiempo libre (jugar, deporte, etc).

Me parecen propósitos muy complicados de llevar a cabo, pero al menos lo voy a intentar...

Mi propósito es, pues, seguir mis nuevos propósitos.

Mierda. Ya lo he hecho otra vez. Ahora tengo una TO-DO List de propósitos.

PD: Este mensaje le parecerá una idiotez al 99.7% de la población mundial, pero estoy seguro que la mitad de Informáticos, Telecos, Linuxeros o Programadores del planeta se sentirán identificados.

¿Dónde guardar los datos que me interesan?

2007-12-18T18:13:00.000+01:00

Todavía recuerdo cuando aparecieron las grabadoras de CDs en el mercado, con precios prohibitivos de 100.000 pesetas (600 EUR), hará ya más de 10 años ... En esa época, con nuestros pequeños discos duros de 4 y 8 gigas, ibamos acumulando información (juegos, fotos, demos, información sobre programación, códigos fuente, etc), y recuerdo que cuando el disco se llenaba íbamos a una tienda donde por 1000 pesetas (6 EUR) te volcaban esa información en CD para que pudieras tener tu "copia de seguridad", tras lo cual vaciabas el disco duro y vuelta a empezar.

De eso, pasamos (con los años) a tener grabadora de CDs propia. Esto, unido a Internet, hacía que cada vez generara más cantidad de "CDs de Backup", que incluían desde documentos sobre programación (en esa época yo programaba mucho) a programas, pasando por paquetes RPM o DEB de actualización de Linux bajados a base de modem durante interminables noches a 5.5 KB por segundo ...

Cuando las grabadoras de DVD aparecieron y parecía impensable que nadie pudiera llenar esos 4.2GB, aparecen los mp3, las películas, los documentos en PDF, y las fotos digitales, y resulta que empiezan a generarse tarrinas y tarrinas de DVDs con películas que nunca veremos (o veremos sólo 1 vez), con copias de nuestras fotos o backups de nuestros sistemas.

Al final acumulamos tantos datos que no sabemos dónde guardarlos, cómo organizarlos y cómo encontrarlos cuando los buscamos.

Pero mi entrada del blog de hoy no va sobre lo que ocupan los datos, sino sobre mi problema real: dónde almacenarlos con seguridad.

Aquí alguien podría decir: "Pues hombre, para eso están los DVDs y el disco duro, ¿no?". Más o menos. El DVD de simple capa (o de doble capa) y los regrabables, aunque ya se hayan quedado cortos, podrían ser suficientes, si no fuera por su NULA fiabilidad.

Aquellos primeros CDs que grabé hace cosa de 10 años son hoy en día poco más que posavasos. Algunos se pueden leer, otros no. De algunos puedo recuperar algún dato, otros los tuve que tirar perdiendo toda la información que almacenaban. "¡Los CDs son para toda la vida!" (decían). La realidad es que tengo cintas de Spectrum que tienen 20 años de vida que todavía funcionan, pero mi fantástico CD digital con etiqueta "BACKUP01" ya no puede ser accedido y he perdido todos los datos que contenía.

Uno podría suponer que la tecnología ha ido mejorando con el tiempo y que los CDs y DVDs que se hacen ahora durarán mucho más de 10 años ... pues no, señores. Tengo DVDs grabados hace 3 años que ya no puede leer el ordenador. El mismo DVD de mi boda, hace 4 años, ya no funciona (menos mal que hice un par de copias en DVDs de mejor marca). Hablo de CDs "grabados" (que es la tecnología de que disponemos los usuarios de a pie), no "planchados" (como los que se graban profesionalmente).

Al final me he encontrado con que cada 2 años tengo que coger los DVDs de datos importantes (apuntes de la Universidad, fotos digitales, DVDs de vídeos caseros, etc) y REGRABARLOS en DVDs nuevos para que aguanten otros 2 años.

Esto era factible cuando mi "colección de datos" era de apenas 5 ó 6 DVDs, pero hoy en día con una videocámara digital llenas DVDs como rosquillas, y si te descuidas, te toca estar regrabando 20 ó 30 DVDs cada 2 años. Un desastre, vaya.

Tampoco puedo dejar los datos en el disco duro, porque de un tiempo a esta parte los fabricantes de discos duros parecen haber decidido que la vida útil de estos cacharritos no debe de ser mayor de 3 años. Llenas tu enorme disco duro de 512 GB de datos, sólo para descubrir que cuando peta, pierdes 512 GB de datos ...

Ahora la moda son los discos duros externos, pero que, al fin y al cabo, siguen teniendo dentro los mismos discos duros que pinchas en tu PC: también son discos con fecha de caducidad.

¿La solución actual? Pues mira, dejamos "el original" en el disco duro del PC, y subimos una copia al disco duro externo. Y por si acaso, de vez en cuando hacemos copias en DVD. Así que ahora tenemos discos duros enormes y discos externos enormes, sólo con el objetivo de tener la información por duplicado o triplicado, teniendo que perder tiempo en copiar y sincronizar cosas de un sitio a otro. Esto nos da un poco de "seguridad lógica" (porque es difícil que se estropeen 2 cosas al mismo tiempo) pero no "física" (no sé, pongamos que se te quema la casa, y pierdes todas las fotos que has hecho en toda tu vida).

Así que ... ¿qué vamos a hacer con tanta información? ¿Vamos a ir arrastrando fotos y vídeos en dvds, discos duros y discos extraibles a lo largo de nuestra vida haciendo múltiples copias y arriesgándonos a perderlo todo un día?

¿Sería la solución el comprar una unidad de cinta (al menos, parece más fiable)? ¿O tal vez comprar una caja extraíble externa con 2 discos en RAID?

¿Qué opináis del "problema"? ¿Dónde almacenáis la información "importante"? ¿Renováis los soportes donde la guardáis?

Un saludo.

Citas (17-10-2007)

2007-10-17T09:44:00.000+02:00

Más citas (sí, son baratas y llenan el blog cuando no tengo nada que escribir X-D).

"Me resulta curioso que hayan empezado a proliferar los genios de la tecnología justo cuando la tecnología se ha adaptado a los idiotas."

(Alfredo De Hoces, Despacho101)

"Necesitamos chicas cuyo nombre no termine en .JPG".

(Muchos se pueden sentir identificados, pero no particularizo en nadie).

"No puedes pretender pasar por experto en Internet y usar una cuenta de Hotmail al mismo tiempo."

(El criterio Hotmail en Catorze)

Saludos :)

Citas (08-08-2007)

2007-08-08T09:41:00.000+02:00

Más citas :-)

Si hubiera que identificar, en una sola palabra, la razón por la que la raza humana no ha conseguido (ni conseguirá nunca jamás) alcanzar su pleno potencial, esa palabra sería: «reuniones».

El dinero no es nada. Pero... ¿mucho dinero?
Eso ya es otra cosa.

(George Bernard Shaw, escritor irlandes)

La gente dice que si pones un CD de Microsoft al revés se oyen cosas satánicas, pero eso no es nada: si lo pones del derecho te instala Windows.

Saludos :)

La nueva garrulada de moda

2007-07-04T09:46:00.000+02:00

Garruladas juveniles en el mundo hay muchas: coches con alerones más grandes que el propio coche, pelos cortados como si fueran ceniceros, conductores yendo en el coche sin camiseta (pero con gorra, ¿eh?) o en camiseta interior, de todo. Pero bueno, allá cada cuál con sus gustos mientras no me molesten a mí. Tienen todo su derecho a ser unos garrulos, cómo no.

Pero la última, y bastante molesta, es una que se está convirtiendo en habitual y que me va a acabar por costar un disgusto (un disgusto, porque ya he estado a punto de liarme 2 veces por este tema aunque al final me contuve).

Estoy hablando de la estúpida moda de escuchar música en el móvil a través del altavoz (sin auriculares). Es decir, vas andando por la calle y te cruzas a un jovencito que lleva el móvil en la mano, y música puesta, a toda castaña. Es la versión "andando-como-san-fernando" de cuando se suben en el coche y llevan la música a volúmenes absurdos.

Realmente cruzarme a uno de estos garrulos por la calle no me resulta especialmente molesto, el problema es cuando te los encuentras en el metro y tienes que "compartir" 20 ó 30 minutos de tu vida con un maleducado escuchando "música" (lo pongo entre comillas porque ni el Regetton ni lo que se oye en las discotecas entra, para mí, dentro de esa definición) a todo volumen. No es ya que acabes con la cabeza como un bombo, es que estás viendo las caras de quienes están a tu lado, y están todos igual, pensando "Joder, con el niñato maleducado de los ****nes este, a ver si llega ya su parada y se larga, y deja de molestar".

Pero no, nunca llega su parada, y tampoco interpreta muy bien las caras de asco que le pone la gente, que en el metro lo que pretende es sentarse y relajarse hasta llegar a sus casas, o ponerse sus auriculares y escuchar SU música sin molestar a los demás. Y pumba y pumba y pumba y venga a toda castaña, y todos allí sentados alrededor de él con la cabeza como un tambor...

Por lo visto sólo las garruladas se ponen de moda, y son el caldo para los sujetos más maleducados de nuestro entorno. Si se pusieran los auriculares, y oyeran sus cosas sin molestar a los demás, perfecto. Pero no, ellos tienen que IMPONER a los demás lo que tienen que escuchar.

Ya me ha pasado 5 ó 6 veces, la próxima irán el niño y el móvil ATPC. Amablemente, sí, con educación, pero ATPC.

Citas (25-06-2007)

2007-06-25T08:15:00.000+02:00

Un par de citas que me han parecido interesantes:

El secreto para progresar es empezar. El secreto para empezar es dividir las tareas complejas y abrumadoras en pequeñas tareas y empezar por la primera.

Y una cita que me gusta especialmente:

Para tener éxito en la vida no hace falta hacer cosas extraordinarias. Basta con hacer cosas ordinarias, extraordinariamente bien.

Podéis compartir otras citas interesantes conmigo (y no, no vale esa de "Con los dedos de las manos...").

Empresas, productividad y trabajadores

2007-06-21T08:43:00.000+02:00

He visto un chiste en barrapunto cuyo parecido con la coincidencia es pura realidad...

Cuentan las crónicas que en 1.994, se celebró una competición de remo entre dos equipos, uno compuesto por trabajadores de una compañía española, y el otro por sus colegas de otra empresa japonesa.

Se dio la salida y los remeros japoneses se empezaron a destacar desde el primer momento. Llegaron a la meta y el equipo español lo hizo con una hora de retraso sobre los nipones.

De vuelta a casa, la Dirección de la Empresa Española se reunió para analizar las causas de tan bochornosa actuación y llegaron a la siguiente conclusión: "Se ha podido observar que en el equipo japonés había un jefe de equipo y diez remeros, mientras que en el español había un remero y diez jefes de equipo. Por lo que para el año próximo se tomarán las medidas adecuadas."

En el año 95, se dio de nuevo la salida y nuevamente el equipo japonés se empieza a distanciar desde la primera remada. El equipo español llegó esta vez con dos horas y media de retraso sobre el nipón.

Ese año, el equipo japonés se compuso nuevamente de un jefe de equipo y diez remeros, mientras que el español, tras la eficaces medidas adoptadas el año anterior, se compuso de: un jefe de equipo, dos asesores de gerencia, siete jefes de sección y un remero. Por lo que tras un minucioso análisis, se llega a la conclusión: "EL REMERO ES UN INCOMPETENTE".

En el año 96, como no podía ser diferente, el equipo japonés escapó nada más darse la salida. La empresa entrenadora que este año se había contratado al departamento de nuevas tecnologías, llegó con cuatro horas de retraso.

Tras la regata se celebró una reunión de alto nivel en la cuarta planta del edificio de la central, llegándose a la siguiente evaluación: "Este año, el equipo nipón optó una vez más por una tripulación tradicional, formada por un jefe de equipo y diez remeros. El español, tras una auditoría externa y el asesoramiento especial del departamento de organización, optó por una formación mucho más vanguardista, que se compuso de: un jefe de equipo, tres jefes de sección con plus de productividad, dos auditores de Arthur Andersen, cuatro vigilantes jurado que no quitaban ojo a un único remero, al que habían amonestado y castigado quitándole todos los pluses e incentivos por el fracaso del año anterior".

Tras varias horas de reuniones, se acordó que: "En la regata del 97, el remero será de contratación externa".

No obstante, a partir de la vigesimoquinta milla marina, se ha venido observando cierta dejadez en el remero de plantilla, que roza el pasotismo en la línea de meta.

Yo soy un "Harsual Gamer"

2007-06-13T10:08:00.000+02:00

Si llevas en esto de los videojuegos algo de tiempo, seguro que has oído las expresiones "CASUAL GAMER" y "HARDCORE GAMER". La verdad es que odio esos 2 términos, porque me parecen "videojueguilmente racistas".

El definir esos 2 conceptos depende muy mucho de la persona que los define, porque según a quién le preguntes te dará una explicación más o menos despectiva.

En teoría, un CASUAL GAMER es un "jugador ocasional", no habitual. Es aquel que se compra una consola (generalmente le da igual cual, simplemente compra la que más conoce o la que tienen sus amigos) y se compra 2 ó 3 juegos al año, ignorando completamente si son "MUST HAVES" con notas de 9.97 sobre 10 o no. Le da igual que el juego de F1 de este año sea (como en los últimos años) un truñazo a nivel de Inteligencia Artificial o simulación, él coge "el juego del Alonso", pincha su pad (porque de comprarse un volante ni hablar) y lo disfruta como si estuviera dentro del monoplaza, y le importa 3 cominos que hay juegos mejores o más realistas. Lo mismo con el FIFA o el PES ... de hecho, la mayoría del mercado casual la mueven juegos de licencias tipo FIFA, PES, FormulaOne, juegos basados en películas, etc.

El Casual-Gamer apenas juega algunas horas semanales, básicamente cuando tiene tiempo y no tiene otra actividad que hacer, y cuando lo hace, lo hace normalmente a juegos no demasiado complejos, que puedan ser dejados en cualquier momento tras el oportuno SAVE de la partida.

El HARDCORE GAMER es el jugón habitual, aquel que lleva muchos años jugando a los videojuegos y ha hecho de esto algo más que una simple afición de varias horas semanales. Y aquí es donde entra la parte despectiva... el HARDCORE GAMER se suele considerar un ser superior con respecto al CASUAL GAMER. Estos usuarios suelen informarse mucho, leer foros y reviews de los juegos antes de comprarlos, ver cientos de vídeos y screenshots, de tal forma que muchas veces se saben los argumentos y desarrollos de los mismos antes de tenerlos.

El problema es cuando estos 2 términos se usan no como definición sino como diferenciación, cuando el hardcore-gamer desprecia al casual-gamer, lo tilda de cáncer del mundillo de videojuegos (porque ellos no comprarían un juego que no tenga más de un 8.5 en Gamerankings) mientras se mofan de las "colecciones de juegos" que tienen los casuals.

A mí estas visiones despectivas me parecen, con todos mis respetos, una idiotez. Es más, los "hardcore-gamers" deberían aprender muchas cosas de los "casual-gamers":

La habilidad de disfrutar de cualquier videojuego, sin prejuicios, y sin condicionantes. La habilidad de divertirse con un juego de oferta, de 14.95 EUR, y no necesitar el importar de Japón la Edición Especial de Coleccionista, en Japonés subtitulado en Koreano, por 99 EUR + envío + aduanas, para sentirse realizados. La facilidad para acabar un juego y venderlo después en la tienda o en el mercado de segunda mano para que su próxima adquisición le salga más barata. El no necesitar la compra de todas las consolas del mercado para no perderse una supuesta joya alabada por la prensa. La capacidad para sorprenderse comprando un videojuego del cual no han visto 100 reviews, 400 vídeos y la descripción de los 20 personajes.

La habilidad, en resumen, de disfrutar de los videojuegos sin complicaciones.

Está claro que no todo puede ser bueno en la vida de los casual-gamers. Lo único que les falta es UN POQUITO de información, la suficiente para, además de disfrutar de cualquier titulo "mediano" sin complicaciones, no perderse joyas u obras maestras que se perderían sin esa información.

Yo soy, por un lado (muy pequeño), un hardcore-gamer. Lo soy porque llevo 20 años jugando a esto de los videojuegos, y veo noticias, foros, vídeos y me leo alguna review (aunque las notas, sinceramente, me importan un comino).

Pero soy mucho más casual-gamer, porque cada vez tengo más obligaciones y menos tiempo para jugar, y disfruto los juegos sencillos, rápidos, de partidas sin complicaciones y donde pueda apagar la consola tras 30 minutos de diversión. Disfruto con un Enemy Territory online (encender, jugar, apagar), con un Excite Truck, Wii Sports, PES, Mashed, Resident Evil 4, etc, más que con los famosos "must-haves" como Metal Gear, Final Fantasy y demás, que me parecen un soberano y aburrido tostón de juegos. Técnicamente muy buenos, sí, de 10, pero como juegos, un tostón para mi gusto.

Así que, sí, muchos viejos hardcore-gamers nos convertimos en casual-gamers con la edad... y creamos un nuevo género: el Harsual Gamer. Y espero que sea por muchos años.

¿Y tú? ¿Eres casual, hardcore, o harsual gamer?

Review de Excite Truck para Wii

2007-04-24T12:36:00.000+02:00

Ayer estrené mi Excite Truck comprado, nuevo, en ebay-UK. El juego es multilenguaje (aunque en un juego de estas características da igual) e incluso me ha servido el código PIN, por lo que entiendo que es el mismo juego para toda Europa.

El caso es que, dentro de lo sencillo que es el juego, me ha encantado.

Lo primero es hacerse el tutorial, porque este juego es algo más que simplemente correr y llegar el primero. Con los diferentes tutoriales te tiras 30-40 minutos aprendiendo las "reglas del juego", cómo sumar estrellas, los controles y los items que aparecen en la carrera. Creo que es imprescindible pasar los diferentes tutoriales (el juego sólo te obliga a acabar el primero) aunque hayamos leído previamente sobre el funcionamiento del juego.

Para quien no lo haya probado todavía, decir que Excite Truck es un juego de carreras de coches 4x4 donde lo que se premia no es quedar el primero (bueno, la posición final también se premia) sino conseguir "estrellas". Esas estrellas se consiguen haciendo cosas como: saltar y dejar el coche en el aire mucho tiempo, realizar derrapes largos, embestir a otros coches a más velocidad de la que lleven ellos, pasar a través de anillos concéntricos en nuestros saltos, pasar a través de árboles esquivándolos, etc. Por ejemplo, cuanto más largo/alto sea el salto, nos darán más estrellas, hasta un máximo de 5.

Trailer oficial del juego

Así que en cada circuito lo que tenemos que hacer es conseguir el máximo número de estrellas posibles gracias al desarrollo de la carrera, que se sumarán a las que nos darán según la posición en que acabemos la misma. Cada circuito tiene un número de estrellas que se considera "mínimo" para superarlo, y por encima de ese número de estrellas obtendremos calificaciones como "B", "A" o "S". Aunque sólo tiene varias copas y modos de dificultad, conseguir obtener calificación "S" en todos los circuitos y copas nos llevará un buen tiempo, que se disfruta de lo lindo.

Para controlar al coche (inicialmente sólo tendremos 4 modelos pero desbloquearemos nuevos conforme acabemos circuitos) tenemos disponible un botón de acelerador (2), otro de freno (1), y el turbo (cualquier dirección de la cruceta). Este turbo (si lo mantenemos pulsado) sobrecalienta el vehículo, de modo que tenemos que usarlo de forma juiciosa para que se enfríe entre uso y uso. En el aire (en los saltos) el turbo se enfría rápidamente, y pasando a través del agua prácticamente dejaremos el indicador de calor a cero.

Así que ya tenemos la primera componente estratégica: usar bien el turbo (sobre todo al coger una rampa, haciéndonos volar, con lo que conseguimos estrellas y que se enfríe el motor un poco), evitar que se caliente el vehículo tomando rutas con agua o saltos, usarlo para impulsarnos en rampas y pasar a través de anillos que nos den más estrellas, tomar velocidad para embestir a un rival, etc.

¿Cuál es la segunda componente estratégica? El terreno y sus múltiples caminos. Estamos en circuitos abiertos, así que en algunas zonas podemos ir por múltiples caminos, podemos aprovechar un camino más alto para adelantar, o uno más bajo para poder usar el turbo sobre las zonas con agua, y tener un plus de velocidad extra sin que el coche se caliente.

Pero lo mejor de todo es que el terreno es deformable: durante la carrera aparecen unos items con forma de exclamación que al cogerlos "modifican" en tiempo real el terreno delante de nosotros, de forma que donde había un llano, aparece una montaña o una rampa y nos permite así saltar y conseguir más estrellas, adelantar a vehículos o formar caminos alternativos más rápidos (por no hablar de coger el item justo cuando nuestros rivales pasan sobre la zona que se deformará, lanzándolos por los aires). Además, cuando estamos en el aire hay que regular la posición del vehículo (inclinando el mando de Wii) para tratar de caer con las 4 ruedas de golpe en el suelo, obteniendo así un plus de velocidad.

Todo esto que estoy comentando no pasaría de ser un juego normalito, un Burnout como otro cualquiera, si no fuera porque el juego se juega usando los sensores del mando de Wii. Se pone el mando en horizontal, y se "inclina" para conducir como si fuera "un volante de coche". El botón 2 se usa para acelerar, 1 para frenar, y cualquier dirección de la cruceta para usar el turbo. Con "A" volveremos a la carretera si nos salimos.

Gráficamente el juego es bastante sencillote: soporta formato panorámico 16:9 y modo progresivo, y tiene una buena sensación de velocidad. La distancia de dibujado es decente y se puede apreciar en los grandes saltos. No está mal para ser uno de los primeros juegos de Wii.

A nivel sonoro, hay una de cal y una de arena. La parte mala es que las canciones seleccionadas son algo machaconas, pero esto se contrarresta con la parte buena, y es que el juego permite utilizar música en formato MP3 que introduzcamos en la consola mediante una tarjeta SD, lo que nos permite jugar oyendo la música que nosotros seleccionemos.

Jugablemente el juego es una delicia, el control es bastante bueno, te acostumbras en 10-15 minutos, y es un placer ir saltando por el escenario intentando hacer los mayores saltos o regular el coche para hacer caídas perfectas y tomar velocidad extra.

La principal pega del juego reside en la durabilidad: no hay muchos circuitos diferentes (creo que 13) y además están divididos en "ambientes" muy similares (hay varios circuitos desérticos, varios en islas, varios de nieve, etc). Hay pocos modos de juego (básicamente, copas y retos) y el modo single-player se basa, una vez acabado el juego, en tratar de conseguir rango S en todos los circuitos (además hay un circuito secreto al completar en "B" o superior el modo de dificultad Super Excite) y desbloquear todos los "logros".

Lo peor: no hay modo online y el modo a 2 jugadores en pantalla partida sólo nos incluye a nosotros y a nuestro rival, sin incluir a coches de la CPU.

Es una lástima que en un juego tan divertido y tan entretenido no hayan cuidado esos detalles: si tuviera más circuitos, modo online, y un modo a 2 jugadores con otros vehículos de la CPU habría sido un juego prácticamente perfecto.

No obstante, de verdad, si os gustan los arcades y dado su precio oficial recomendado (45 EUR), os recomiendo su compra, o al menos su compra de segunda mano. Si te gustan los arcades es un gran juego, y engancha mucho; puedes jugar un mismo circuito montones de veces tratando de conseguir rango S y de explorar caminos donde obtener mejores puntuaciones, tiempos o estrellas. Además esos 13 circuitos se pueden jugar en modo espejo al completar el juego.

Desde luego, si Nintendo saca una segunda parte con online o más extras lo compraré el primer día, porque esta primera parte me ha parecido un juego muy muy recomendable.

Gráficos: 7.5
Sonido: 7
Jugabilidad: 9
Duración: 7.5

Si no conocéis el juego, os dejo algunos enlaces:

Videoreview por IGN

VideoReview por MammaMia19

Videoreview de GameTrailers

Saludos.

MadriSX & Retro 2007

2007-03-13T13:52:00.000+01:00

Esta pequeña reseña es para recordar que se ha celebrado el 25 Aniversario del ZX Spectrum.

Este fin de semana ha sido la MadriSX & Retro 2007 y los "pirados" de los microordenadores de 8 y 16 bits hemos estado allí compartiendo charlas, horas de juego, mesas redondas sobre programación, y mercadillos.

Este año en la parte de Spectrum se ha podido probar de todo: el nuevo adaptador para conectar ratones USB al Spectrum, el divIDE, el nuevo juego de Compiler Software (el grupo de programación al que pertenezco) para Spectrum: el Sokoban de Miguel, la entrega de las camisetas conmemorativas del 25 Aniversario, la nueva Magazine ZX (nº 15), el nuevo Cannon Bubble de CEZ, etc etc.

Os dejo algunas fotillos para los que os lo hayáis perdido...

La juventud disfrutando de los nuevos juegos en viejos ordenadores:

Miguel, el autor del Sokoban:

Zyloj vendiendo las camisetas y cintas de Sokoban:

Y por último ... yo mismo repartiendo camisetas :) :

Por cierto, todavía podéis reservar una copia del Sokoban y una (o más) camisetas del 25 Aniversario en las siguientes URLs:

http://compiler.speccy.org/Sokoban/reserva.php
http://25years.speccy.org

No os quedéis sin ellos :)

No hay diferencias entre HDReady y FullHD a +2.5m

2007-03-02T09:06:00.000+01:00

Hoy he leído algo curioso en los foros: a 2.5 metros de distancia de la TV o más, es físicamente imposible apreciar la diferencia entre HDReady (1280x720) y FullHD (1920x1080). Y no lo digo yo, lo dice la física.

Ahí va una explicación tomada de Matías Buenas, moderador de uno de los mejores foros españoles en temas de alta fidelidad:

Si tienes dos plasmas de, digamos, 42 pulgadas exactamente iguales, pero uno de 1920x1080 y otro de 1280x720, a más de 2,5 m de distancia VERAS EXACTAMENTE LO MISMO.

¿Por qué? Pues porque a esa distancia el tamaño de los pixeles es menor a un minuto de arco, el límite de "resolución horizontal" del ojo humano y esto es así nos guste o no . Por eso, algo que cerca vemos en detalle, según lo vamos alejando del ojo, perdemos ese detalle . Digo esto, entonces, porque suponiendo que todo lo demás de un visualizador es igual (contraste, brillo, procesado de vídeo, etc), el argumento marketiniano de la resolución del panel está sujeto a la ecuación tamaño de pantalla/distancia de visionado

¡Toma ya! Así que si tu sofá está a 2.5 metros o más de la TV, no hace falta que tires el dinero comprando algo 2 veces más caro que una HDTV HDReady.

¡ Fotos no !

2007-02-21T10:20:00.000+01:00

Cuenta Barrapunto que, desde Noviembre, se prohibe la realización de fotografías en el Museo del Prado. Acabáramos.

Como he comentado allí, mira tú por dónde, ésta es una de esas cosas que sacan el SuperAgente86 que llevo dentro. Si me prohiben tirar fotos, pues saco el doble. Y si tengo que quedarme suspendido de un cable sobre Las Meninas para hacerlas, pues lo hago.

No hay cosa que me reviente más que, después de pagar la entrada a un museo PUBLICO, me nieguen el hacer fotografías. Por una parte, entiendo que NO se deben hacer fotografías con flash por temas de conservación de las pinturas; por eso las salas son en general oscuras y no hay luz solar directa. Desde pequeño te dicen: "los fotones son maaaaalos". Hasta ahí llego.

Pero lo que no entiendo es que no te dejen hacer una simple fotografía sin flash, siempre que no molestes a la gente que está viendo las obras ("apartese un poco, por favor", o "espera, que me pongo en posicion como si estuviera abrazando a la estatua...".

El motivo (justificado en parte para ellos) está claro: la culpa es de la gente que no tiene ni idea de manejar sus cámaras. La culpa es de la "fotografía fácil". ¿No queríamos fotografía fácil? ¿Cámaras digitales sin fronteras? Pues ala, entras un museo, que tiene más carteles (de "FLASH NO") que una manifestación contra el Gobierno (el que sea), y en la primera sala ya sale alguien que, FLASH!, foto con flashazo. Llega un vigilante y le dice: "Oye, no se puede usar el flash" y el primero responde, como quien no quiere la cosa: "Es que no sé quitarlo". Tócate los NoPones.

Al final ha resultado que 1.000 usuarios de cámaras fáciles diarios, con sus 1.000 "no sé quitar el flash", y sus 1.000 x N fotografías con Flash, lo que hace es que en los museos digan "La madre que parió a panete, ni con flash, ni sin flash, ni con lapiz y papel, aquí no fotografía ni Dios". Y los que religiosamente apagamos el flash en cuanto entramos en un museo, ala, a joderse por idiotas y por saber manejar su cámara. ¿No queríamos "FOTOGRAFIA FACIL"? Pues ala, esto es como el Windows. ¿No lo querías fácil? Pues ahora te jodes si es menos manejable que el Titanic, y te comes todos los virus y spam que te llega de gente que todavía tiene instalado el Windows98 y que se piensa que una actualización de seguridad es cuando te dan un pase VIP para entrar en la discoteca.

Total, que he desarrollado una habilidad especial, estilo Misión Imposible, de mosquearme (y con razón) cuando entro en algún sitio donde no se pueden hacer fotos. A mí el "FOTOS NO" me suena a "¿Que no hay huevosssss?". Me da igual que haya guardias de seguridad, como si ponen a Rambo, yo tiro fotos en todas las salas.

Y así, las he tirado en El Padro, y las he tirado en el Reina Sofía (yo allí con mis 10 ó 12 fotos del Guernica, con bronca del guardia incluído, pero me las llevo puestas, oiga usté), y las he tirado en la Academia de Florencia con su David, en los museos Vaticanos, e incluso en La Capilla Sixtina. ¡Si hasta he grabado vídeo! Y sí, me he pasado el cartel de Fotos No por el forro (de los mismísimos).

Basta que me prohiban algo ABSURDO como para que, por mis santos webs, lo haga.

¡Prohibido prohibir!

25 Años de Spectrum ... y van y me entrevistan

2007-01-29T13:06:00.000+01:00

El blog de Manuel Sagra publica hoy una entrevista a Santiago Romero, administrador de Speccy.org, o sea, yo mismo X-D, con motivo de la celebración de los 25 años del Sinclair Spectrum.

Os dejo el enlace a la entrevista.

Un saludo :)

El que decide o el que entiende.

2007-01-18T10:19:00.000+01:00

Me ha hecho bastante gracia el comentario de un cliente, así que creo que merece la pena que no pase sin pena ni gloria por la historia del universo. Por eso, voy a contarlo en el noplog, que viene a ser como si no lo contara, pero al menos me reiré de nuevo al escribirlo...

Ayer tuvimos un problema en el trabajo provocado por un sistema antispam de un cliente que en lugar de descartar o rechazar los correos, devolvía un "Error temporal (421)" con lo que los correos que él rechazaba nos entraban a nosotros al darle el servicio de Cola de Correo Secundario. Y eso es malo, porque nos causa retrasos en las colas de entrega de correos.

Sea como fuere, incluso si no entiendes de qué estoy hablando, la cosa está en que cojo el teléfono y llamo al cliente.

Total, que llamo al contacto técnico que tengo definido para esa empresa, le explico el problema, y le indico el cambio que debe de realizar para arreglarlo. Como de técnicos está lleno el mundo y hay algunos que no saben ni encender el ordenador, le digo:

"No sé si eres la persona adecuada para comentarle este problema, y si comprendes como funciona esto del DNS y los MX del correo".

El hombre, con suficientes conocimientos técnicos para saber lo que le estaba diciendo, me responde:

"Sí, sí, si yo entiendo perfectamente lo que me dices, pero no tengo autorizacion para decidir si realizar ese cambio o no. Te voy a pasar con mi jefe, que él sí tiene la autorización para decidirlo, aunque en su caso no entenderá nada de lo que estás diciendo."

Real como la vida misma, tenía que elegir entre el que entiende pero no decide, y el que decide pero no entiende.

Como curiosidad, decir que ya han pasado 2 días y todavía no han cambiado la configuración que deben de cambiar, por lo que hemos procedido a cortar el servicio que le estamos dando hasta que lo corrijan.

La escalera mecánica y el cerebro

2006-11-03T10:33:00.000+01:00

Blogs filosóficos de ayer y hoy presenta: la desagradable sensación de tu cuerpo cuando pones el pie en una escalera mecánica estropeada...

Siempre que me acerco a una escalera mecánica parada o estropeada me ocurre lo mismo, aunque sepa que no se va a poner en marcha ... pongo el pie sobre la escalera y me aturde un mareo temporal, con mi cuerpo intentando compensar el movimiento de la escalera (que debería estar ahí, pero no está). Incluso aunque sepa de antemano que la escalera no se pondrá en marcha y que me va a ocurrir este "efecto desagradable", aunque me prepare para que no suceda, me ocurre. Pierdo el equilibrio y sufro un mareo de unas décimas de segundo...

¿Soy el único o es un efecto normal?

Mi trauma con los MACs

2006-10-27T10:25:00.000+02:00

Me ha dicho mi psiquiatra que para poder superar mi trauma con los ordenadores MAC, lo mejor que puedo hacer es contarlo. Y es que aunque no lo parezca, tengo un problema desde hace mucho tiempo con estos ordenadores: no me despiertan especial simpatía.

Todo empezó un día en que yo, estudiante universitario por aquel entonces, tenía que pasar unos apuntes a ordenador, y decidí aprovechar un par de horas libres entre clases para hacerlo en alguna de las aulas de ordenadores que la Universidad tiene para tal fin.

Como todos los PCs con Windows y con Linux estaban ocupados, sólo tenía a mi disposición 2 ordenadores MAC (bastante viejos, por otra parte) que tenían diferentes editores de texto plano (suficiente para mí) instalados.
Total, que voy al bonito MAC, e inserto el diskette donde tenía mis apuntes hasta el momento. La unidad MAC se tragó mi diskette, momento en el que me dí cuenta de que no existía botón alguno para expulsarlo. Es decir, el disco estaba dentro del MAC, pero no había botón para que el MAC sacara de nuevo el disco.

"No pasa nada", me dije..., "seguro que pulsando con el botón derecho encima del diskette que acaba de aparecer en el escritorio hay alguna opción para expulsarlo" ... pero ... ¡HORROR!, ¡este ratón no tiene botón derecho! Y claro, cuando hacías un click (o 2) sobre el icono del diskette, lo que se abría era el contenido del mismo, pero no lo expulsaba...

Cerca de 20 minutos estuve paseándome por todas las opciones, menúes, teclas, hasta que el usuario del MAC de al lado, supongo que ya al borde de la muerte por descojonamiento, me iluminó:

"Para sacar el diskette, tienes que arrastrar el icono del diskette y tirarlo a la papelera".

¡Acabaramos! ¡A quién se le ocurre que para recuperar tu diskette tengas que tirar el icono a la basura! ¿Y eso es usabilidad?

Totalmente avergonzado (como un newbie que enciende el monitor y no el ordenador y se queda sentado esperando a que éste se encienda), recogí mi diskette y me largué de allí.

¡MACs a mí! ¡Ni en pintura, oiga!

Adios a los Metroids y hola a los God Of War...

2006-10-23T19:41:00.000+02:00

Bajo este título tan extraño quiero haceros partícipes de una "evolución videojueguil" que estoy sufriendo. Mi falta de tiempo, mis obligaciones diarias y demás "problemas" relacionados con no ser un adolescente con todo el tiempo del mundo libre (estudiando sólo 2 días antes de los exámenes), están provocando cambios muy graves en mi forma de jugar.

Tengo Metroid Prime 1 y Metroid Prime 2 de GC. He empezado recientemente con el 1, y es un juego impresionante. Bien ambientado, gráficos muy buenos, control perfecto, me encanta la historia, exploración, aventura, dificultad creciente ... pero tengo un problema. Me cuesta encontrar 2 horas SEGUIDAS libres para poder jugarlo. Porque en este juego te puedes tirar 1 hora jugando, y luego tienes que gastar 5-10-15 minutillos en volver a una estación de guardado, porque no puedes grabar donde quieras.

Además, llamadme raro, pero no puedo jugar a un juego de este tipo si no tengo la cabeza "despejada", es decir, si no tengo obligaciones después. Si estoy en casa, tengo una hora libre, pero después de esa hora tengo algo que hacer, no puedo "concentrarme" en el juego, estoy mirando constantemente la hora. Vamos, que la situación ideal es cuando tengo toda la mañana o toda la tarde libre, y eso pasa muy pocas veces.

Pero los problemas no son (sólo) esos, es que este mes he tenido bastante faena, y el otro día puse el Metroid Prime de nuevo y ... ¿dónde estaba? ¿Qué estaba haciendo? ¿Desde dónde venía? ¿A dónde iba y con qué objetivo? ¿He visitado esa zona ya? etc...

Total, que existen videojuegos que requieren:

Tiempo suficiente para una sesión de juego del mismo.
Frecuencia de juego suficiente (no dejar pasar demasiado tiempo entre sesiones de juego).

Esto incluye Metroid Prime 1 y 2, y también el 3. Y por más bueno que sean el 1 y el 2, es probable que acabe el 1 pero no tenga ni tiempo de ponerme con el 2, y, claramente, que por más bueno que sea, ya no me voy a comprar el 3. Otros juegos que cumplen este tipo de patrón son los Zelda, Shadow Of The Colossus, cualquier RPG (sobre todo los RPG), los GTA, etc.

En cambio, hay otros juegos, para cuyo ejemplo voy a poner el God Of War (pero también valen los Gradius, Timesplitters, RE4, los deportivos, los de lucha...), que son lineales, sin complicaciones, pulsar 4 botones, matar, matar, matar, puntos de salvado cada poco tiempo, lo puedes dejar un mes y volver (porque total, es matar y matar) y no estás perdido en el mapeado (básicamente, por que es lineal y no hay mapeado), etc.

Total, que a partir de ahora, por lo visto, voy a tener que renunciar a muchas joyas o supuestas joyas (Metroids, Onimushas, RPGs, tal vez incluso Zeldas) por juegos más lineales y sencillos, y que a la postre, al adaptarse a mi poco tiempo libre, se me hacen más divertidos (GOW, PES/FIFA, Shooters sin complicaciones tipo COD3/RedSteel/etc, arcades, wii golf/box/tennis, etc).

Bueno, y ahora después de mi post filosófico ... ¿qué opináis? ¿Estáis alguno en situación similar?

Historia de los derechos de Tetris

2006-04-24T09:32:00.001+02:00

Aprovechando la salida del genial Tetris DS para Nintendo DS, voy a rescatar un hilo de los foros de Meristation que data del año 2005 donde se explica la curiosísima historia de los derechos legales del videojuego Tetris.

La historia nos la narra Exemptus el 27/03/2005 a propósito de una de las preguntas del trivial de Meristation. Como se han perdido las imágenes y el formato original al haber pasado un año, os lo transcribo aquí para que lo disfrutéis. Os aviso que esta historia es de la de coger palomitas :)

"
Efectivamente, Pajitnov inventó el Tetris siendo empleado del gobierno soviético, cuando trabajaba como matemático en la Academia de Ciencias de Moscú, dependiente de la universidad. Se distribuyó originalmente en un ordenador soviético, un Elektronika 60, y Vadim Gerasimov lo portó a PC y lo hizo correr por Moscú. El juego llegó eventualmente a Hungría, donde fue portado a su vez a Apple II y C64 por programadores húngaros. Aquí, un hombre de negocios, Robert Stein, directivo de Andromeda (publicadora de software británica) que se encontraba de viaje, vio el juego y le pareció interesante, de modo que trató de obtener los derechos de la versión de PC directamente de Pajitnov.

Pero las versiones de C64 y Apple II no habían sido programadas por Pajitnov (y la de PC tampoco, aunque esto no lo sabía Stein), y el juego circulaba de mano en mano en plan distribución libre, de modo que Stein pensó que bien podría ponerse acomercializarlo por su cuenta y negociar lo que fuera a posteriori, no fuera a ser que le quitaran el tema de las manos. Con lo cual "vendió" los derechos del juego a la compañía Mirrorsoft, aunque no eran suyos para vender en primer lugar. Stein defendió esto diciendo que él había descubierto el juego en un viaje por Hungría y nadie lo comercializaba. Esto fue una chorizada digna de puntos del Lado Oscuro, pero no fue la última.

Robert Stein, de Andromeda, quien empezó a montar el follón.

Mirrorsoft tenía una filial en los USA, llamada Spectrum Holobyte, quien indirectamente ahora tenía los derechos de distribución del juego en Norteamérica. Dado que el origen del juego era un tanto oscuro, preguntaron a Stein exactamente de dónde había salido el mismo. Éste, viendo que podía haber problemas, rápidamente se puso en contacto con la Academia de Ciencias de Moscú para negociar los derechos de adquisición, cosa que tenía que haber hecho un año antes. Viaja a Moscú, pero los representantes de la Academia le dicen que no saben de qué está hablando. Pajitnov no había sido informado y vivía tan tranquilamente al margen de todo este embrollo. Stein regresó con el contrato sin firmar.

Stein estaba en un apuro. Estaba claro que el juego había sido inventado por un tal Pajitnov de la Academia, porque así figuraba en los créditos, pero la Academia no sabía nada de ningún juego. Si en el futuro el autor reclamaba sus derechos, podía haber dificultades legales. De modo que, para salvar su cuello, decidió columpiarse del todo y fingir que el Tetris había sido diseñado por programadores húngaros anónimos y que el tal Pajitnov era un seudónimo inexistente. Esencialmente, su plan era robar el juego. Spectrum Holobyte y Mirrorsoft lanzaban sus versiones del mismo en ambos lados del océano, siendo un éxito total e instantáneo.

La versión del Tetris para Apple II, de Spectrum Holobyte.

Ni corto ni perezoso, Stein registra el copyright del juego a su nombre, dándole esto los derechos de distribución del mismo para ordenadores. Sin embargo, el juego se puso tan de moda que en unos meses era conocido del gran público. Los medios de comunicación habían hecho investigaciones por su cuenta y habían logrado dar con Pajitnov, el cual fue entrevistado en el programa americano CBS Evening News. Pajitnov se entera de que se ha estado comercializando el juego y él no ha firmado un solo papel (ni recibiendo un miserable royalty por elllo), de modo que decide defender sus derechos y habla con la Academia. Pero, técnicamente, Pajitnov era un funcionario del Estado cuando inventó el juego, de modo que el mismo podía considerarse propiedad de la URSS. O, al menos, de la Academia. La cual decidió que la mejor manera de meter las manos en toda la montaña de dinero que el juego estaba produciendo era crear una empresa para gestionar los derechos del juego. De esa manera fue creada Elektronorgtechnika, o ELORG para abreviar. La empresa anuncia enseguida que Stein no tiene ningún derecho legal al juego y que es con ellos con quienes hay que negociar.

Tras meses de amenazas y regateos, Stein consigue que ELORG le firme un contrato de distribución, el cual le prohíbe explícitamente hacer versiones para recreativas y portátiles, solamente ordenadores domésticos. Mientras tanto, Tetris se ha convertido en el número 1 en ventas en todos los continentes. Estamos en 1988. Stein firma, pero no tiene intención de pagar.

El Tetris de Bullet-Proof Software.

Pasan los meses. Stein no paga. ELORG se cabrea. Pajitnov es dejado de lado. Spectrum Holobyte y Mirrorsoft subcontratan los derechos para consola a compañías distintas, descoordinación mayúscula resultado de la cual Atari se hace con los derechos del juego para consolas en Japón y Bullet-Proof Software se hace exactamente con los mismos derechos. Se monta un zarramamiau de tres pares de narices, con las dos compañías llamándose de todo y lanzándose los abogados la una a la otra. La cosa se lía más aún cuando Atari sub-sub-subcontrata a Tengen[*] la realización de una versión del Tetris para la NES pagando a Nintendo para ello y Henk Rogers (presidente de Bullet-Proof Software) se adelanta. Nintendo se encuentra con que le llueve dinero de dos sitios distintos y no entiende nada, pero Minoru Arakawa está preparando el lanzamiento de la Game Boy en los USA y el juego le gusta tanto que quiere que salga un cartucho del Tetris con la consola. Naturalmente, no sabe a quién dirigirse, pero como Henk Rogers le queda más cerca, habla con él y le encarga hacerse con los derechos para portátiles, que no está claro quién los tiene. Básicamente le dice "Henk, toma esta chequera, úsala como te parezca y arréglame este lío, yo no quiero saber nada, pero tráeme los derechos de ese juego para la Game Boy".

[*]Por cierto, Tengen y Atari son las dos únicas compañías de videojuegos cuyos nombres proceden de términos usados en el Go. Atari está ya explicado. Tengen ("origen del cielo") es el nombre que recibe la jugada en el punto central del tablero.

Minoru Arakawa, que era un payaso (según Rox) ;)

Copón. Esto es el camarote de los Hermanos Marx.

Pues se pone mejor aún. Rogers contacta con Stein. Stein no sabe nada del guirigay que se ha montado con las consolas y dice que él no tiene los derechos para portátiles, su papel lo dice bien claro, y que le deje en paz. Que te pierdas. Que te pires. Rogers decide marcharse directamente a Moscú a ver qué demonios pasa. Stein, una vez echado a Rogers, se da cuenta de que si éste empieza a tirar del hilo y a hablar con todo el mundo se puede descubrir que él fue quien chanchulleó todo esto en primer lugar, y eso no le hace gracia, así que también vuela a Moscú esperando llegar primero que Rogers. Mientras tanto, el magnate americano Robert Maxwell, dueño de Pergamon Press, de la cual dependen financieramente Mirrorsoft y Spectrum Holobyte, sin saber nada de este jaleo, se entera de que hay litigios en Japón con los derechos del juego, que él cree haber comprado legítimamente; así que decide desfacer el entuerto y envía a su hijo Kevin a Moscú a enterarse de qué diablos pasa con esto y a renegociar, si es necesario, esos derechos.

Kevin Maxwell, que iba a Moscú no sabía muy bien a qué.

Kevin Maxwell, Robert Stein y Henk Rogers llegan a Moscú más o menos al mismo tiempo, en febrero de 1989. Van a hoteles distintos y no se cruzan, de modo que ninguno sabe que los otros están ahí (salvo Stein, que sospecha que Rogers vendrá antes o después, pero no se imagina que ahora mismo está allí).

Me corrijo. A lo que se parece esto es a una comedia de enredo de Blake Edwards.

El representante de ELORG en este momento es Evgeni Belikov, quien se encuentra asombrado con que tres personas distintas quieren verle para hablar de los derechos del Tetris. Tiene que decidir a quién recibe primero. A Stein ya le conoce de oídas, por haber tenido ELORG roces con él en la anterior negociación, así que no le hace gracia. Maxwell es evidentemente el pez gordo, y se le dice que viene a preguntar cómo está la cosa. No viene, por tanto, necesariamente a hacer negocios. En cuanto a Rogers, no sabe quién es. Se trata de una incógnita, así que decide recibirle primero para ver qué quiere y de paso poder tomar una decisión más informada. Rogers se presenta, explica lo que quiere, saca la chequera de Arakawa y a Belikov se le salen inmediatamente los ojos de las órbitas al ver el logotipo de Nintendo. Eso significa dólares. Muchos. Y a cambio sólo de los derechos del juego para portátiles, que precisamente Stein no tenía porque no habían llegado a un acuerdo con el en su momento, así que no podía haber conflicto alguno. Firma sin pensárselo. Una vez firmado, Rogers (que no es tonto) le informa de la versión de NES. A Belikov le da un ataque. ¿Cómo es esto posible? ¡Los derechos que tenía Stein no eran para consolas! ¿Dé dónde ha sacado Rogers esos derechos? Éste dice que se los compró a Tengen (lo cual es falso, pero perjudica a Atari, que es lo que Nintendo quiere). Belikov no sabe qué es Tengen o de dónde ha salido, y monta en cólera sabiendo que ha sido engañado, pero sin saber quién lo ha hecho. Belikov le pregunta a Rogers si se puede quedar con el cartucho como evidencia. Rogers no ve problema.

Belikov, decidido a hacer negocios con el juego, y que le engañen lo menos posible.

Rogers, eventualmente, va deduciendo las partes de la historia que le faltan y le cuenta a Belikov su versión de los hechos: Stein es el culpable (de paso, así le pone la zancadilla), es un malvado, es un ladrón, es un truhán, es un señor. Le llama de todo. Pero le dice a Belikov que nooo se preocupe, que todo es negociable: saca otra vez la chequera de Arakawa y ñaka, toma cifra llena de ceros en concepto de derechos por los cartuchos de NES ya vendidos. ¿Qué más? ¿No podemos negociar de paso los derechos para todas las consolas? (Mierda, la chequera se me ha terminado) Belikov tiene sus reservas. Rogers promete más cheques. Belikov dice que probablemente subastará los derechos porque hay más partes interesadas. Al final se despiden en términos muy amistosos y Rogers regresa a los USA con la satisfacción del deber cumplido. Es una lástima, piensa, que no haya podido cerrar el tema de las consolas, porque Atari va a pelearlo y mucho; pero sabe que Nintendo está de su lado y es una fuerza a tener en cuenta.

Henk Rogers, que hizo el trato del siglo.

Esa misma tarde, con Rogers ya camino del aeropuerto, Belikov recibe a Stein. éste está interesado en asegurarse de que sus derechos siguen vigentes y solicita los derechos de las consolas portátiles. Belikov se aprovecha y rápidamente redacta un borrador de contrato dándole los derechos de las versiones de sistemas domésticos, donde define "sistema doméstico" como "un aparato que consiste en un procesador, monitor, unidades de disco, teclado y sistema operativo". O sea, un ordenador personal, no una consola. Stein firma sin darse cuenta del truco y se marcha. Con lo cual, lo que ha firmado resulta ser un contrato por exactamente los mismos derechos que ya tenía: los de las versiones de ordenador.

El que roba a un ladrón, ya se sabe...

La jugada casi le sale bien a Belikov, porque más tarde, de regreso al hotel, Stein relee el contrato y se da cuenta de la añagaza. Contacta con Belikov de nuevo al día siguiente, pero éste le dice que se olvide de los derechos de consola. Stein se pone hecho un basilisco y acusa a Belikov de estar en complicidad con Rogers para despojarle de sus derechos adquiridos. A estas alturas, Belikov ya no sabe qué pensar. Inicialmente había creído a Rogers, pero a lo mejor éste también le había contado una milonga y ahora estaba perjudicando a Stein por error. De modo que decide portarse más salomónicamente y apacigua a Stein ofreciéndole los derechos de las versiones de recreativa. Stein piensa que eso es mejor que nada. Firma.

El Tetris en versión arcade (de Atari).

El mismo día que Stein se marcha, aparece Kevin Maxwell. Belikov inmediatamente le saca el cartucho del Tetris de la NES y le pregunta qué sabe de esto. Maxwell afirma que no tiene ni idea (y realmente no la tiene, porque no sabe que una de sus empresas ha cedido los derechos a Atari, hasta que ve el nombre "Mirrorsoft" en el cartucho). Así que Maxwell dice que el cartucho es claramente pirata (sin saber que es legítimo, o que al menos Atari cree que lo es). Maxwell quiere saber quién tiene los derechos de recreativas y de consolas, y está dispuesto a pagar por ellos.

El cartucho de la discordia.

En este punto, Belikov se congratula de su prudencia al no haber otorgado los derechos de las versiones de consola a nadie, porque ahora tiene claramente a varios interesados. Le dice a Maxwell que lo siente, pero que lo único que le puede ofrecer es el derecho a pujar por los derechos del juego que no hayan sido ya otorgados.

Resumiendo: Maxwell vuelve a casa sin nada, salvo un papel donde dice que si quiere puede hacer una oferta y será considerada. Stein vuelve con los derechos de recreativa. Rogers vuelve con los derechos de portátiles. Y ELORG sabe, juntando todas las piezas por fin (metáfora apropiada), que los derechos de consola *nunca fueron legalmente vendidos*, ya que le cree a Maxwell cuando dice que el cartucho es pirata.

Es una movida rocambolesca. ¿La cosa continúa? Es por ir a por palomitas.

Pilla un bol grande, que sigo. Rogers es el que ha salido mejor parado. Arakawa le felicita y firman un acuerdo por el que BPS le cede a Nintendo los derechos de la versión del Tetris para Game Boy, que es lo que Arakawa quería. Esto le reporta a Rogers una pasta. Asimismo, informa a Arakawa de que los derechos de consola están a la venta, pero que habrá que pujar por ellos. Un mes después, Nintendo América presenta una oferta a ELORG por los derechos de las versiones de consola que es de una magnitud tal que Maxwell ni se molesta en pujar. La cifra final nunca ha sido revelada, pero no te extrañes que estemos hablando aquí del orden de 50 millones de dólares. Minoru Arakawa y Howard Lincoln (CEO de Nintendo América) vuelan a Moscú para formalizar el contrato.

El Tetris para la Game Boy original.

El contrato en cuestió incluye una cláusula que obliga a los directivos de ELORG, si fuese necesario, a viajar a los USA para actuar de testigos en cualquier litigio acerca de los derechos del juego. Esto fue una jugada brillante por parte de Nintendo. A cambio, ELORG recibía un adelanto en metálico de entre 3 a 5 millones de dólares. Toma maletín. Belikov firma hasta en la mesa, e inmediatamente despacha un cable a Mirrorsoft diciendo que nunca les cedió los derechos del juego para consolas, ni tampoco a Andromeda Software ni a Tengen, y que dichos derechos pertenecen ahora a Nintendo. Alea jacta est. Esa misma noche, los directivos de Nintendo y BPS se montan una fiesta en el hotel.

Pocos días después, Nintendo envía un fax a Atari Games conminándoles al cese de la fabricación y comercialización de sus cartuchos del Tetris. Robert Maxwell y Atari se suben por las paredes. Tengen contesta diciendo que de qué van, que ellos son los legítimos propietarios de los derechos para las versiones domésticas y que dejen de hacer el payaso. Un mes más tarde, Tengen presenta una solicitud de copyright para la versión del Tetris de la NES, indicando que quieren el control de la propiedad intelectual sobre el aspecto audiovisual, la programación y la música. La solucitud no menciona por ninguna parte a Alexey Pajitnov o a Nintendo.

El Tetris "ilegal" de Tengen.

Ñam ñam crunch...

Robert Maxwell, mientras tanto, mueve sus contactos políticos, que son muchos y muy poderosos. Estamos en abril de 1989. Sus maquinaria mediática acusa a Nintendo de sabotaje y competencia desleal. Habla con senadores, congresistas, y miembros del Politburó. El Partido Comunista Soviético se entera de la movida y empieza a hacer preguntas incómodas a ELORG, basándose en que, ya que técnicamente la Academia era una institución pública, ¿dónde está el dinero que legítimamente pertenecía al Estado? El propio Mijail Gorbachev le asegura a Maxwell amistosamente que no se preocupe de los japoneses, que él se encarga de arreglar este embrollo.

Con lo cual el Tetris se convierte en causa de un incidente diplomático a escala mundial. O se hubiera podido convertir, porque en los meses siguientes el premier soviético tendría otros problemas políticos más graves de qué ocuparse. Pero eso ya es historia contemporánea. El caso es que Nintendo se entera de que ELORG está siendo sometida a hostigamiento por el gobierno soviético, de modo que la situación se ha puesto tensa. Y en medio de este clima tan agradable, Tengen pone una querella contra Nintendo por infringimiento de copyright. Nintendo responde con una contra-querella contra Tengen. Se armó el belén.

La gente de Tengen estaba honradamente convencida de que sus derechos eran legítimos.

¿Y quién ganó?

Nintendo, como era de esperar. La verdad es que el tema central del juicio fue la definición de "sistema doméstico" y si se aplicaba a la NES. Dado que Belikov le había hecho firmar a Stein un contrato por el cual se definía tal cosa como un ordenador, realmente lo que se estaba debatiendo, y de lo que dependía tanta burrada de millones, era de si la NES era un ordenador o no. Los abogados de Atari afirmaban que sí, ya que la NES tenía un puerto de expansión y su capacidad de funcionar en red. La estrategia de Nintendo fue simple y directa: afirmar que según la letra del contrato de Stein, Balikov nunca había tenido la intención de venderle los derechos para consola. El juez decretó que solamente Nintendo tenía los derechos legítimos, que ni Spectrum Holobyte ni Mirrorsoft habían adquirido sus derechos legalmente, y que por tanto Atari nunca los tuvo, y lo mismo Tengen.

Con lo cual Tengen se vio obligada a retirar el juego de las tiendas, ante la perplejidad de los consumidores, quienes ven cómo casi de inmediato sale al mercado la versión de Nintendo, que se vende como rosquillas. Y junto con ella, sale la Game Boy con su propio Tetris. Atari apelaría una y otra vez en sucesivos recursos hasta 1993, cuando perdieron la última apelación.

El Tetris para NES de Nintendo.

Stein se perdió entre las sombras y no se volvió a saber de él. El imperio financiero de Maxwell se vino abajo (ayudado por otros escándalos contables que salieron por aquel entonces y por la muerte en circunstancias sospechosas del propio Robert Maxwell). Mirrorsoft, Spectrum Holobyte, y todas las empresas subsidiarias fueron desapareciendo. Henk Rogers hizo un montón de dinero y, junto con Nintendo, fue el ganador absoluto de toda esta movida.

Pajitnov no recibió ni un miserable rublo. Eso sí, la Academia le regaló un flamante 286 (un clon soviético, por supuesto), y le asignaron un apartamento y un despacho algo más grandes y cómodos. Pero los disfrutó poco; en 1991 dimitió de su puesto como profesor y se marchó a vivir a los USA, aprovechando el cambio de clima político (y el caos) propiciado por la caída del régimen.

Allí contactó con Henk Rogers y le propuso fundar una compañía para gestionar los derechos de propiedad intelectual del Tetris (que pertenecían a Pajitnov, como creador). Rogers se dio cuenta de que el juego podría seguir dando beneficios en el futuro, así como derivados suyos, de modo que accedió. Eventualmente, Pajitnov recibió una oferta de trabajo de Microsoft para su división de juegos, la cual aceptó en 1996; desde entonces sigue allí.

A lo largo de los años, ha habido variantes, derivados, imitaciones, clones, expansiones, añadidos, remakes y reediciones del Tetris, y aún sigue vivo.

The Tetris Company fue renegociando los derechos de propiedad intelectual del juego (recordemos que los derechos de las versiones de portátiles siguen perteneciendo a Nintendo), y unos años después Rogers volvía a ser el propietario de la marca y la imagen del mismo, de tal modo que prácticamente cualquiera que quisiera hacer un juego y llamarlo Tetris tendría que negociar con él.

Y supongo que así llegamos a hoy, donde mil compañías licencian la marca y sacan su Tetris.

Más o menos. Henk Rogers ha formado otras cuantas empresas desde entonces, como Blue Planet, la cual llenó de convrsiones pésimas del Tetris. Otra fue Blue Wave, que se dedica actualmente a juegos para móviles. En cuanto al Tetris Worlds, fue publicado por THQ, pero el desarrollo es de Blue Planet, los cuales atravesaron poco menos que una odisea para crear el juego: Rogers apareció con un storyboard dibujado a mano y se lo soltó a los programadores. Ni especificaciones funcionales, ni documentos de diseño, nada, salvo una pila de folios escritos a lápiz con notas en los márgenes. Ah, y una herramienta hecha a medida para crear juegos tipo Tetris basada en Mac. Meses después, el equipo de desarrollo había hecho lo que había podido... salvo que esto no se parecía en nada al juego que Rogers tenía en mente. Mucho más se puede decir, pero prefiero parar aquí, que me duelen los dedos.

¿Y para cuando la verdadera pregunta sobre juegos educativos?

¿Educativos? Todos lo son. Creía que eso había quedado claro.

*Exemptus*
"

Hilo original:
http://foros.meristation.com/foros/viewtopic.php?t=335666

Aprovecho para agradecer a Exemptus no sólo la completísima historia sino también la genial redacción en clave de humor :)

Mi decálogo para disfrutar de los videojuegos

2006-01-17T16:03:00.000+01:00

Estos últimos 2 años cada vez estaba disfrutando menos los videojuegos, y eso que cada vez tenía más consolas y más juegos: tengo DC, GC, PS2, PC, etc. Sólo desde hace medio año estoy empezando a disfrutar los videojuegos como cuando tenía 16 años en la época de la SuperNES.

Un día me dí cuenta de que no estaba disfrutando totalmente los juegos, llegaba a casa cansado tras trabajar y ese juego que tenía a medio pasar no me suponía una diversión. Sabía que tenía que acabarlo porque me había costado 30 euros, pero no me llamaba. Otras veces abría el cajón y no sabía a qué juego jugar. Es más, ni siquiera sabía A QUE CONSOLA jugar.

Para empezar, decidí analizar qué estaba funcionando mal en mi visión de los videojuegos. Lo primero que descubrí es que me estaba perdiendo muchas joyas por juzgar los juegos por los gráficos. Me compré una NintendoDS, y me devolvió totalmente la ilusión por los videojuegos. Luego me puse a pensar qué me pasaba entonces con las consolas de sobremesa, y escribí esta pequeña guía con 10 puntos:

EL DECALOGO DE SROMERO PARA
DISFRUTAR DE LOS VIDEOJUEGOS:

1.- No estropear los juegos por exceso de información:

Uno de los primeros problemas con el exceso de información: Ver tantos vídeos, fotos, análisis, trucos y secretos de los juegos antes de que salgan que ya sepas qué enemigos finales salen, qué sistemas de magias hay, cuántos niveles tiene el juego, qué personajes podrás elegir, etc. Te destrozan los juegos y las novedades antes de comprarlos, y llegas casi a saber todo el argumento de un juego (hasta cómo va a acabar) antes de tenerlo.

El exceso de información incluye los foros/webs: a veces nos pasamos más tiempo leyendo, posteando, discutiendo, etc en los foros que jugando. No hay que dejar que el tiempo usado en los foros nos prive de jugar. Los foros son una herramienta para disfrutar más de los juegos, no el fin en sí mismos. Si en vez de jugar a videojuegos gastamos ese tiempo en ver los propios juegos a través de los foros ... bueno, es un entretenimiento como cualquier otro, pero a veces puede llegar a quitar mucho tiempo.

Conclusión 1: cuando me interesa un juego y ya tengo claro que me lo pienso comprar, dejo de leer en profundidad los hilos, análisis y noticias que desvelan todos sus detalles: ya los descubriré yo jugando. Y luego, cuando lo acabe, ya me leeré esos hilos para hacer el 100% del juego si me interesa...

2.- Evitar los prejuicios y la Fé en las notas de los juegos:

Otro problema: leer comentarios que hagan formarte una opinión previa (positiva o negativa) de un juego, sin haberlo probado.

Por ejemplo, el Batman Rise Of Sin Tzu, un juego de GC de 9.95 euros ahora mismo en los GAME, notas discretas y comentarios malos, lo pruebo y ... ¡me encanta! Me divierto con él tanto o más que con los juegos que han recibido un 10 de nota.

Te dicen que tal juego es una OBRA MAESTRA, te gastas 30 ó 60 euros, y luego no te diviertes con él tanto como te esperabas (sí, es bueno, y es divertido, pero no te "engancha" como otros), pero todos dicen que es PERFECTO y entonces SIENTES la obligación de jugarlo y pasártelo porque no te puedes perder un juego al que todas las revistas dan notas altísimas. Al final van pasando los días y lo vas jugando con desgana, sólo para terminarlo (por su coste) y ponerte a jugar con otro.

Ejemplo, MASHED XXL de PS2/XBOX, resulta que tiene notas de 7, lo pruebo y ... PARA MI EL MEJOR JUEGO MULTIPLAYER DE ESTA GENERACION (a 2, 3 y 4 jugadores), y a 15 euros en play.com y alcampo. Si me hubiera fijado en la nota, me lo hubiera perdido.

Conclusión 2: Las notas de los juegos sólo me sirven como ligera referencia: los alquilo o me los prestan y los pruebo, y me compro sólo aquellos que me divierten. Me da igual que tenga un 10 o un 5, me tiene que divertir. Y si por un casual cae en mis manos un juego que no era lo que yo esperaba, entonces, sin ningún problema, lo vendo. Aunque pierda 10-15 euros, al menos recupero 15-30-45 euros y lo que es más importante, MI TIEMPO (para disfrutar otros juegos en lugar de obligarme a jugar este).

3.- La versionitis y las novedades:

Uno de los mayores problemas actuales es leer tanto sobre juegos que la información que te dan te produzca una necesidad inútil de comprar juegos sólo porque sean la novedad, sean la siguiente versión, mejoren algún aspecto, etc.

Por ejemplo, tienes tu Gran Turismo 3, lo estás jugando y disfrutando (todavía no lo has acabado), y sale el GT4. Automáticamente muchos de nosotros NECESITAMOS comprar el 4 porque es NUEVO, es MEJOR (¿mejor? ¿por qué, porque es el 4 y tenemos el 3?), y nos lo dicen todas las revistas. Lo mismo con el PES o FIFA, por ejemplo.

Recientemente me dí cuenta de que el PES5 me aburría y disfrutaba más el PES3. Mis colegas me confesaron que el PES5 no lo disfrutaban tampoco... y al final ahora seguimos quedando para jugar al PES3.

Hace poco estaba yo jugando al Burnout 2 en la PS2 y acababa de salir el 3. Llega un amigo a casa y me dice "¿qué haces jugando al burnout 2? ¿No sabes que ha salido el 3? Tiene tal y cual cosa, y tal y cual música...". Me quedé pensando en esa frase y me dí cuenta de que la gente está obsesionada con las versiones: yo estaba jugando y disfrutando Burnout 2 y se me estaba planteando que el juego automáticamente dejaba de ser útil porque había una versión superior; esta persona no entendía por qué no dejaba de jugar ese juego y me iba a por el 3, ya que era el ULTIMO. Es cierto que puede ser mejor, pero... ¿necesito un juego MEJOR para divertirme? Por el mero hecho de que exista el 3, ¿dejo de divertirme con el 2? Lo mismo con PES, con GT, con FIFA, con FF, o con cualquier otro juego.

Y además si te plantas ante esta situación sucede algo mejor: tú sigues exprimiendo tu GT3 al máximo y lo disfrutas, y mientras lo haces, pasa el tiempo, y ese GT4 baja de precio o se puede comprar de segunda mano, y si cuando has acabado GT3 consideras que vale la pena probarlo, pues ahí lo tienes a un precio mejor, después de disfrutar GT3 como debe de ser. Y a lo mejor alargas tanto PES3 que sale PES4 ... pero no lo necesitas. Y sale PES5 ... y no lo necesitas. Y a lo mejor cuando te cansas de PES3 aparece PES6, y te acabas de saltar 2 generaciones de juegos que no necesitabas, con el consecuente ahorro de dinero invertido en juegos que te iban a divertir igual.

Conclusión 3: no me preocupa que salgan versiones posteriores a los títulos que tengo: yo sigo jugando a los juegos que me divierten, y si en el futuro cae una "secuela" cuando ya he terminado un título anterior, pues bien, pero nada de comprar el último PES porque acaba de salir. Obviamente se pueden hacer excepciones en casos concretos donde estemos seguros que la inversión de dinero (y tiempo, no olvidemos) estén justificadas.

4.- El problema de las modas.

A veces nos dejamos influir tanto por las modas que nos perdemos juegazos por el miedo al "qué dirán".

Cuando la moda era el FIFA, si seguías la moda te perdías el PES. Ahora que la moda es el PES, si dices de comprarte un FIFA, se ríen de tí... ¿y si resulta que te pones a jugar al FIFA y te diviertes más? Porque no estamos hablando de cuál es mejor juego: técnicamente es mejor juego el PES (más realista, mejor simulación) pero a lo mejor te pones a jugar y te aburres. A lo mejor te pones el FIFA, o el Mario Smash Football, o un juego de fútbol en un emulador de SuperNES, y te diviertes lo mismo o más.

Yo no he probado nunca un juego de Pokemon, y ahora me entero de que son juegos de ROL (RPGs) bastante completos, y me los he perdido por prejuicios. Hay gente que cree que los juegos donde sale Mario Bros son infantiles, y resulta que a lo mejor por eso se pierde juegos como Mario Baseball, Mario Tennis o Mario Smash Football (muy divertidos). Habrá quien dirá que Nintendogs es una chorrada para chicas o niños y se perderá una experiencia de juego diferente. Habrá quien no saldrá del GTA por que está de moda y se perderá otros juegos que no son GTA pero son divertidos. Otros no conocerán nunca Kingdom Hearts porque (aunque sea "un final fantasy") salen personajes de Disney y puede parecer infantil.

Conclusión 4: Hay que probar los juegos y pasar de lo que digan los demás. Compra los juegos que te gusten e ignora las tonterías de las modas y opiniones de otros usuarios.

5.- Los gráficos ayudan, pero no son lo más importante.

¿Cuántas veces habré comprado un juego por lo impresionante de las capturas de pantalla de las revistas o de los vídeos y me habrá parecido luego muy soso y aburrido? ¿Por qué me he perdido juegos como los de GBA y DS por haberme fijado sólo en los gráficos?

Pues bien, se acabó lo de juzgar los juegos por "los screenshots".

Conclusión 5: los juegos se alquilan y se prueban. Si tiene bueno gráficos, mejor, pero si no, da igual.

6.- No comprar juegos SOLO por que sean baratos u ofertas.

Estos últimos 2 años está ocurriendo algo bastante curioso: cada vez hay más juegos a 16.99, 19.90, 24.95 o 29.90 euros. Te encuentras muchos juegos a precios bastante bajos. Es más, a veces me encuentro con juegos a 9.95, o 12 euros.

Y durante estos 2 últimos años he tenido siempre la NECESIDAD de comprar esos juegos. Pues bien, ya no lo hago. ¿Y qué ocurre? Que "son sólo 10 euros", pero esos 10 euros a veces (no siempre) acaban en un cajón por múltiples motivos. Normalmente es tan sencillo como "No es un juego que iba buscando, lo compré por estar barato pero ahora tengo otros que me interesan más por jugar", seguido de "lo compré por estar barato pero no me termina de gustar".

Conclusión 6: sólo compra los juegos de oferta si realmente sabes que te interesan y los vas a jugar. Si no, haz como yo, por más que te duela, déjalos en la estanteria.

7.- No acumular más juegos de los que realmente necesitas.

Recuerdo cuando me compré la SuperNintendo de segunda mano con sólo 3 juegos: Street Fighter 2, Super Mario World y Super Tennis. Sólo llegué a comprarme 2 juegos más: Dragon Ball Z (japo) y Super Mario Paint. Y con esos 5 juegos podía pasar años y años

Ahora no hacemos más que comprar y comprar y comprar juegos, muchos juegos. Más de los que podemos jugar. Hay gente incluso que no compra, pero se los copia. Y no se copia 1 ó 2, se copia CIENTOS. Y al igual que yo he llegado a tener cajones o estanterias llenos de juegos, éstos tienen tarrinas de DVDs llenos de juegos. Pero al final, acabas jugando a un par de juegos que son los que te gustan, y esos otros que te compraste o copiaste son sólo por culpa de todos los puntos que hemos visto hasta ahora. Excusas como: "estaba barato", "le daban buena nota", "es una versión posterior o anterior", "quería completar la trilogía y me faltaba ese...", sea como sea, tenemos más juegos de los que realmente vamos a jugar.

En ocasiones también ocurre que acumulamos juegos que no queremos vender por "nostalgia". Me compré Onimusha 1 y me encantón. Compré Onimusha 2 y me lo pasé. Luego Onimusha 3... y ahora los tengo cogiendo polvo en el cajón, y sé que jamás voy a ponerlos de nuevo, a lo mejor, a lo sumo UNA VEZ MAS, si es que lo hago. ¿Y de qué sirve tenerlos allí? ¿Como colección? ¿Jugaremos con GT4 cuando salga PS3 y tengamos GT 5 con más coches, circuitos fotorealísticos y deformaciones en los coches? Los juegos 3D envejecen muy mal, peor que los 2D, y así como sigo poniendo muchos juegos de SNES, sé que no pondré en el futuro juegos actuales otra vez.

Es cierto que me resultaría imposible vender ICO, o PES3, por lo que me han aportado, pero podría vender Onimusha 2 y 3, o el Pikmin 1 que ya me pasé, por ejemplo, y no sentiría haber perdido nada especial.

Conclusión 7: Comprar sólo aquellos juegos que vamos a jugar, y por los que nos vayamos a divertir, y vender aquellos que no nos aporten nada, recuperando dinero, tiempo y espacio para otras cosas.

8.- Jugar sólo uno o un par de juegos a la vez por consola.

Lo ideal sería tener una sóla (o sólo 2) consolas, pero eso es complicado por culpa de las exclusividades de las compañías, así que lo plantearé de otra forma: cuando tenemos muchos juegos, a veces no sabemos ni a cuál jugar y acaban todos "a medias", sin acabar.

Es más, cuando no hacemos más que cambiar de un juego a otro, a veces pierdes la SITUACION dentro del juego. Pones el juego, cargas la última partida grabada y dices: "Ostras ... ¿dónde tenía que ir yo ahora? ¿qué tenía que hacer? ¿Había visitado ya esto? ¿Había hecho ya aquello?", y lo acabas dejando o empezando de nuevo.

Antes, cuando era más pequeño, me compraban un juego 2 veces al año como mucho, y sólo jugaba a los pocos juegos que tenía. Lo mejor que se puede hacer es concentrarse en uno o dos juegos por cada consola que tengamos. Por ejemplo, yo ahora en la GC sólo estoy jugando al RE4 y al Batman, y sólo jugaré esos 2 juegos hasta que los acabe y exprima. En la PS2, el PES3 y el Gradius V, etc.

Ahora no podemos hacer como antes (comprar sólo 1-2 juegos al año) porque hay muchas ofertas y es difícil dejar escapar juegazos a buenos precios, pero sí que podemos comprarlos y no jugarlos (sólo probarlos) hasta acabar los que tengamos entre manos.

Conclusión 8.-: Desde que hice la prueba de centrarme sólo en 1-2 juegos por plataforma, disfruto mucho más los juegos: tenía aparcado el Castlevania de GBA y el RE4 por culpa del continuo cambio que hacía de un juego a otro, y ahora tengo el Castlevania al 60% y estoy a punto de pasar el primer GDrom del RE4, ya que sólo estoy jugando a estos. Además, como estoy centrado en ellos, no me despisto y no se me olvida tal o cual sitio que no visité, tal o cual item que no recogí, etc.

9.- Si tienes suficientes juegos y diversión, ¿para qué comprar otra consola?

Tengo 4 consolas y juegos suficientes para muchos meses. XBOX (que no tengo) acaba de bajar a 99.95 euros y sus juegos están a precios ridículos. ¿Necesito una XBOX? NO. No porque sea XBOX, sino porque tengo suficiente juegos acumulados y suficientes consolas (con juegos por comprar y aún por salir) como para tener que comprar otra consola y accesorios y juegos para la misma.

Pero más aún ... ¿necesito pasarme a la next-gen ahora mismo? (XBOX360/PS3/REVO): NO.

Mientras la gente se deja mucho dinero en una next-gen de salida, yo seguiré 1-2 años jugando con todo lo que tengo por acabar de PS2/GC/DC/PC/NDS, y además aprovecharé para comprar los saldos y segundas manos que vendrán por la salida de la nextgen. Entonces y sólo entonces, con los juegos bien exprimidos, daré el salto a la next-gen, saltándome así además los típicos primeros juegos de generación (no muy buenos) y los precios iniciales de las consolas.

Conclusión 9: Piensa antes de comprar otra consola si realmente la necesitas.

10.- El peor juego, jugado con amigos es muchas veces mejor que el mejor juego jugado sólo.

Pues eso: disfruta los juegos con más gente: pachangas, risas, refrescos, piques y diversión en compañía. Los videojuegos se disfrutan mucho más con amigos, sin excesiva competitividad y sin mosqueos.

Juega al PES con tu colega para divertirte, hacer buenas jugadas y, está claro, ganar. Pero la diversión se convierte en aburrimiento si juegas para machacarle (cogiendo un equipo claramente superior), o si aprovechas algún truco o fallo del juego para ganarle siempre (ejemplo, sabes marcar con un jugar desde una posición concreta, o sabes usar una técnica que él no sabe y no se la dices).

Conclusión 10: con amigos mejor que sólo: los videojuegos sirven para socializar y no para aislar :)

Sé que a veces puede resultar complicado seguir alguno de los puntos (sobre todo el de no acumular tantos juegos o no comprar todo lo que haya de oferta), pero desde que los aplico disfruto mucho más los videojuegos.

Espero que os sirva de algo :)

Una noticia, cinco titulares

2005-07-21T12:33:00.000+02:00

Hola amigos, soy Coco, y hoy os voy a dar un ejemplo de la vomitiva manipulación informativa, o de cómo según qué periódico leas te cuentan una cosa u otra.

La noticia, que casi llegan a las manos 2 diputados (uno del PSOE y otro del PP) en los pasillos del Congreso.

Veamos los titulares:

El mundo:
Grave incidente entre Rubalcaba y un diputado del PP tras un tenso debate por el fuego de Guadalajara.
[URL]

El País:
Un diputado del PP intenta agredir a Rubalcaba
[URL]

Libertad Digital:
Rubalcaba acusa de fingir a un diputado del PP que venía del entierro de un amigo en Guadalajara
[URL]

La Razon:
Rubalcaba y un diputado del PP, a punto de llegar a las manos en el Congreso
[URL]

ABC:
El primer debate sobre la catástrofe acaba en una gran bronca en el Congreso
[URL]

Y tú, ¿de quién eres?

Cuando menos es más

2005-04-18T13:23:00.000+02:00

Hoy es uno de esos días en que estoy serio y filosófico y me apetece hablar de algo que esté próximo a la vida real. Aprovechadlo, porque no tengo muchos días así... Concretamente, llevo un par de meses planteándome que he cometido un error como friki consumista que soy: comprar más cosas de las que realmente necesito. Después de analizar un poco el problema (y sus consecuencias), creo que ya lo tengo claro: menos es más.

Quien haya visto la película El club de la lucha (o leído el libro en que está basada) tal vez recuerde la frase que le dice Brad Pitt a Edward Norton: Lo que posees te acabará poseyendo (frase que, por cierto, creo que es de Hobbes), refiriéndose a las posesiones materiales y la dependencia que acabamos creando de ellas.

El caso es que en cierta medida, los techno-frikies (aquellos que no podemos vivir sin cacharritos que lleven pilas, baterías, teclas o se enchufen a la corriente) llega un momento en que casi nos volvemos esclavos de nuestros pequeños cacharros. Portátiles de 2 kilos colgando del hombro en cada viaje, PDAs de cuya batería estar pendiente, reproductores de MP3 que hay que llenar, usar y recargar, ordenadores que actualizar, etc.

Incluso podemos extender el problema a otras áreas: gran cantidad de ropa de la cual sólo nos ponemos el 25%, muebles enormes o caros que podían haber sido sustituídos por montajes más minimalísticos, todo tipo de colecciones de revistas, libros, cacharros, o películas de las cuales usaremos el 50%, etc. Hemos llegado a un momento en que compramos muchas cosas sin pararnos a pensar si las usaremos realmente o no.

Supongo que no hace falta ser un genio para darse cuenta de todas estas cosas, pero en mi caso la inspiración llegó por culpa de (¿o debería decir gracias a?) un PDA. Os contaré la historia, es breve y supongo que a alguno le habrá pasado algo parecido.

El caso es que toda mi vida he llevado mis tareas apuntadas en una hoja de papel, el famoso "TO-DO" ("to do", en inglés, significa como ya sabéis "Por Hacer"). En esta hoja de papel iba apuntando aquellas tareas (bien del trabajo o bien personales) que se quedaban a medio hacer y que no quería mantener en mi cabeza (u olvidar). Así, el papelito de marras (un folio doblado por la mitad) se llenaba de "- Actualizar software del servidor.", "- Comprar conectores RJ45.", o "- Llamar a cliente Fulanito el 01-01-1970"). Conforme iba completando tareas, las tachaba, y al quedarme sin espacio disponible en el folio simplemente cogía un nuevo folio, copiaba los items sin terminar al mismo, y vuelta a empezar. El problema de este método de "trabajo" era que cada cierto tiempo tenía que emplear un nuevo "medio-folio" y copiar los items sin acabar al nuevo papelito. Era una "gran" pega y busqué la manera de "mejorar" mi método de trabajo.

Pues bien, en un determinado momento de mi vida, me gasté 30.000 de las antiguas pesetas (180 euros) en un bonito PDA Palm M105, con 8 megas de memoria, pantalla de 160x160 píxeles, notas de texto y gráficas, sistema operativo PALM OS 4.1, etc. Y fue un error, porque lo que compré para agilizar mi toma de notas y tareas se convirtió más en una carga y una esclavitud que en un servicio. Veamos:

Para empezar, desempaquetas tu nueva PALM, la enciendes, y te tiras un par de días toqueteando todo lo habido y por haber para aprender a utilizarla al 100%. Estás ilusionado (de hecho, te sientes como un niño con un juguete nuevo).

Entonces te das cuenta de que a partir de ese momento, si quieres que de verdad sea útil tienes que a).- llevarla siempre encima, y b).- usarla. Lo primero implica 200 gramos de peso más en tu chaqueta o tu cartera de hombre o maletín (y menos hueco en él), y lo segundo implica que cada vez que te acuerdas de algo tienes que sacarla del bolsillo, encenderla, lanzar la aplicación adecuada y anotar las cosas en ella.

Además, tienes que estar pendiente de que no se te acaben las pilas o la batería, con lo cual tienes que mirarla regularmente, cargarla, gastar tiempo en hacer sincronizaciones con el PC o backups de su contenido, etc.

Después llega la época en que buscas páginas Web de aplicaciones gratuítas para Palm y te bajas todo tipo de programas (y, porqué no, juegos) para probarlos. Son días y días de perder el tiempo mirando webs, bajando cosas, instalándolas y probandolas para que, al final de todo, cuando realmente te pueden ser útiles se te olvida que tienes una Palm o el programa apropiado, y no lo usas. Y en mi caso no la uso porque escribir en la Palm es un auténtico tostón: o pinchas con el puntero sobre las diferentes letras de un teclado virtual, o escribes en un pequeño área letra a letra, en un "lenguaje" especial llamado Graffiti (o Graffiti2), que es rápido, pero ni un 10% de lo que es simplemente escribir a mano en un papel.

En resumen: acabas siendo el esclavo de un aparato: en lugar de facilitarme la vida (ahorrarte trabajo), tenía que llevarlo encima, escribir lentamente en él, vigilar la batería, recargarla (o cambiar las pilas), hacer sincronizaciones regularmente, hacer backups, bajar nuevos programas o actualizar los existentes, etc, etc, etc.

Pasado algo así como un año, la Palm acabó en un cajón, y cambié el P.D.A. (Personal Digital Assistant) por un P.D.A. (Papel De Apuntar): me compré una libreta de esas de anillas pequeñitas, y mira tú por donde, no gasta pilas, no tengo que estar pendiente de la batería, no tengo que hacer backups, en ella puedo escribir a gran velocidad, o hacer dibujos con una resolución máxima (nada de 160x160 o 320x320). Sí, vale, no tiene juegos, no tiene programitas graciosos y no es tan freakie, pero es la solución ideal para mi problema. Con la PALM, simplemente, me pudo el consumismo: ver un cacharrito con pantalla, pilas y botones era demasiado para mí.

Y al igual que con la Palm, me ha sucedido igual con muchas otras cosas en mi vida. En mi casa tengo 5 PCs: uno es el servidor, otro para mí, otro para mi mujer, otro el portátil, otro un K6-2 que reemplacé. Y la pregunta es: ¿necesito 5 PCs? Cada vez que sale una actualización de Linux o un parche de seguridad, ¿es necesario que pierda 5 veces mi tiempo para solucionarlo? En realidad podría haber bastado con 3 PCs (el mío compartido con mi mujer, el server y el portátil), o incluso con 2. Lo mismo ocurre con determinados cacharros: 2 cadenas de música, 2 reproductores MP3 de bolsillo, ropa para dar y vender, todo tipo de trastos de decoración, etc. Son incontables las veces que he comprado algo y a los 10 días me he dado cuenta de que no tenía que haberlo comprado.

A veces sí que existen cacharros que realmente permiten un ahorro de tiempo. Aunque parezca paradójico, en mi caso el comprarme una consola me ha ahorrado muchos quebraderos de cabeza. Antes de tenerla usaba el ordenador para jugar (normalmente no tengo mucho tiempo libre, así que me gusta encender el PC, poner un jueguecillo que me permita 30 minutos de diversión, y apagarlo). Con los PCs acabé hasta las narices de "compra más memoria", "compra más micro", "compra más disco", "compra una mejor tarjeta gráfica". Me compré la consola, la puse debajo de la tele, y es tan fácil como comprar un juego, meterlo, jugar y apagarla (del botón, a lo bruto). Punto y pelota. Realmente la consola solucionó mi problema de "jugar partidas rápidas" y evitó el tener que estar actualizando ordenadores cada 6 ó 12 meses. Pero antes de realizar ese tipo de compras (comprar algo para ahorrar tiempo) conviene pensarlo mucho, porque en muy contadas ocasiones se consigue ese efecto, y la mayoría de las veces sólo conseguimos un trasto más en casa, para limpiar, actualizar y hacernos perder otros 5 minutillos diarios de nuestro escaso tiempo.

Supongo que a partir de ahora me voy a erigir en defensor de lo minimalista, tanto en decoración como en cuanto a consumo. Y es que, amigos, menos es más :), porque hay en la vida cosas más importantes que cacharritos que se enchufan.

Saludos.

Casetas de perro para todos

2005-04-12T13:11:00.000+02:00

Hoy he amanecido con una noticia estupenda: El Gobierno quiere cambiar la Ley para que las viviendas de Protección Oficial puedan ser más pequeñas. El objetivo: crear viviendas de 25 y 30 metros cuadrados destinadas a solucionar el problema de la vivienda en España.

La Ministra de Vivienda, Isabel Trujillo, remata el anuncio afirmando que "Una persona joven puede necesitar sólo un apartamento de 30 metros cuadrados.".

Yo me pregunto: Vale, con esos 25-30 metros cuadrados tenemos suficiente para la caseta del perro, o para meter el coche, pero ... ¿dónde vamos a vivir las personas?

25 metros cuadrados es el tamaño del comedor de mis padres. Yo entro a casa de mis padres, miro el comedor, y no me imagino ni se me ocurre cómo se puede meter ahí dentro un salón, un dormitorio, una cocina, la entrada y un baño ... Haceros a la idea, estamos hablando de tener una casa entera en una habitación de 5 metros de ancho por 5 metros de largo.

¿Cómo funcionarán las cosas? Ah, claro, para el Gobierno una casa así es un mundo lleno de ventajas:

El comedor tendrá espacio para un sofá y una tele. También está la opción de quitar el sofá y la tele y que pueda entrar el dueño de la vivienda. Las teles de 14" volverán a cotizarse caras gracias a estas viviendas. Además, a la distancia que estará el sofá de la tele nos parecerá estar en una sala de cine ... como si estuvieramos viendo una película de terror encerrados en un zulo, vamos. Como "The Hole", pero en pequeño. Para acabar, podremos hacer el sonido envolvente con 2 auriculares.

En lugar de cuadros, la gente colgará en las paredes sellos. Los más afortunados podrán colgar cromos.

Los perros y gatos quedarán en desuso: lo suyo será amaestrar pulgas o, si tenemos una vivienda duplex (50m2), nos podremos plantear el hamster o el canario.

Con una bombilla de 40W podremos iluminar toda la casa. Si necesitamos una linterna, nos sobrará con la luz del móvil o del reloj.

La limpieza será ultrarápida: con un kleenex te dará para limpiar toda la vivienda. El Gobierno como siempre piensa en los jóvenes y consigue así que se ahorren una pasta en productos de limpieza: con una botella de limpiahogar nos dará para unos 10 años de limpieza. En vez de escoba podremos utilizar un cepillo de dientes, y el mocho se sustituirá por un algodón empapado. El lavavajillas ... ¡ya no será necesario! En 25 metros cuadrados sólo podremos meter 4 platos y para eso tener un lavavajillas es tontería.

La cocina será unipersonal-lateral (o sea, sólo cabe una persona, y de lado). Ahorraremos mucha energía sin horno, sin microondas y con un sólo fogón. Las botellas de butano cambiarán y las venderán en tamaño "lata de refresco", para poder meterlas debajo del fogón.

Podemos ventilar la casa rápidamente ... soplando. Los más ricos (si consiguen la casa de 30 metros cuadrados, o un duplex de 50) pueden tener ventilador o abanico.

Cuando haga frío, calentaremos la casa rápidamente gracias a su reducido tamaño: por ejemplo, encendiendo una cerilla. O haciéndonos una minicafé en la minicafetera de la minicocina (¡pues menuda minimierda!). Cuando haga calor, bastará con abrir la minipuerta de la mininevera. De hecho, el interior de la nevera es más grande que la propia casa, así que aconsejamos la mudanza a la misma.

A la hora de lavar la ropa ... esto ... ¿qué ropa? ¿En 25 metros cuadrados se puede tener ropa? En cualquier caso, podemos tener 1 muda de ropa extra en EL ARMARIO (en singular) de LA HABITACION (también en singular).

Si algún día hay que mudarse, resulta cojonudo: como la mochila es más grande que la casa, podemos echarlo todo dentro y largarnos en 5 minutos.

Los hombres podemos mear en el water desde el mismo salón. Las mujeres no, lamentablemente tendrán que darse una larga caminata de 2 metros hasta el WC.

El Water (WC) será un auténtico lujazo: mientras estás sentado en la taza del WC haciendo tus necesidades te puedes lavar las manos, limpiarte los pies en el plato de ducha y mirarte las legañas en el espejo (espejo que se podrá construir uno mismo recortando uno de los que venden en las tiendas de los chinos para llevar en el bolso).

Cuando venga alguna visita, se potenciarán las relaciones sociales: para que puedan entrar en la casa habrá que meter el sofá y la tele en la habitación, con lo cual la gente tendrá tiempo para hablar, relacionarse, etc. A los niños los podemos colgar en alguna percha, para que no ocupen mucho espacio ni molesten.

Bueno, una vez visto el punto de vista del Gobierno, ahora es cuando me tengo que contener para no echar bilis por la boca mientras me cago en todos los hipócritas, sucios, rastreros, chorizos y corruptos políticos de este país. A todos estos los sacaba a patadas de sus chalets de 1000 m2 en La Moraleja o de sus pisos duplex en Madrid y los metía a vivir 1 año en sus cubículos de 25 metros cuadrados, con la parienta y los niños.

Esta noticia me ha INDIGNADO sobremanera. Ojo, que yo tengo piso y aún así, aún teniéndolo, me enerva ver cómo esta pandilla de chupasangres intenta hacer lo que mejor saben: sacar dinero, robar a los españoles que se tiran toda la vida trabajando para poder pagar una vivienda digna. El objetivo está claro: a la larga conseguir que esta MIERDA de viviendas pasen a costar prácticamente lo mismo que las actuales viviendas de 50-60m2, y así poder estafar a más jóvenes con esta burbuja inmobiliaria que tenemos en España alimentada por todos los políticos y empresarios corruptos del país. La excusa del año sobre estas viviendas es: "es que son para alquiler". Ya, como que no hay ya viviendas de 40 m2 que valen más de 60.000 euros ...

La Constitución Española dice:

"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos (Art. 47 Constitución Española)"

¿Desde cuando un ZULO de 25 metros cuadrados es una vivienda digna? ¿Quién ha decidido que ESO es una vivienda digna para mí o para cualquier otro? ¿Por qué los señores ministros no viven en esas viviendas dignas? ¿Qué tal si el Príncipe de Asturias coge su casa pagada por todos los españoles y la divide en cubículos de 25 metros cuadrados y, para dar ejemplo, se va a vivir a uno de ellos?

No niego que un piso así pueda ser útil para un estudiante, alguien que vive o trabaja sólo en una ciudad que no es la suya, un joven sin pareja, etc. Para ese tipo de perfil puede ser útil.

Pero el problema no es ese, es la gran cantidad de viviendas vacías que hay en España, viviendas mantenidas por especuladores que las tienen congeladas, esperando que suban y suban y suban de precio. El problema son los precios brutales de las viviendas en propiedad y de los alquileres (porque claro, a los ricos les gusta que los pobres vayamos de alquiler, pagando dinero por no tener nada, para que ellos ganen dinero a cambio de mantener en uso su inversión inmobiliaria para poder venderla en el futuro). El problema es que ningún Gobierno hizo, hace ni hará nunca nada para solucionar este problema: un vez llegados al Gobierno sólo queda tiempo para llenarse los bolsillos, vendiendo todos los terrenos que compraron antes de llegar al poder, por donde pasarán ahora casualmente carreteras, presas o importantes infraestructuras. Terrenos comprados por 10 chavos y vendidos por miles de millones, utilizando información reservada. Como por ejemplo, la casualidad de que el AVE a Lleida pase por encima de unos terrenos del marido de Esperanza Aguirre (actual presidenta de la Comunidad de Madrid) de forma que pasan a valer 8 veces más, sobre 8.000 millones de las antiguas pesetas...

(Pulsad aqui para leer sobre el tema de la 'Espe').

¿Hasta cuando vamos a permitir los cuidadanos españoles esta tomadura de pelo continuada, la falsa democracia que nos están vendiendo, donde unos y otros (PP, PSOE, IU, ERC, PNV, los mismos chorizos, distintas siglas) lo único que hacen es beneficiar a sus amigotes de la construcción exprimiendo a los españoles?

Que se queden ellos con sus casetas de perro, yo no las quiero.

Os dejo un enlace: http://www.viviendadigna.tk/ .

Los autos locos (Horrores al Volante)

2005-04-06T18:57:00.000+02:00

Hoy quiero hablaros de las odiosas actitudes de algunos conductores, concretamente de aquellas cosas que, cuando voy al volante, me sacan totalmente de quicio y hacen que la espuma me salga por la boca mientras muerdo el cambio de marchas.

No soy de los que suele correr en carretera, y en ciudad tampoco paso de 70 Km/h (sí, ya sé que el límite es 50), pero tampoco soy de los que se duermen al volante. No puedo exigir a la gente que conduzca de una forma óptima, pero hay que reconocer que hay ocasiones en las que clamo al cielo con el puño en alto mientras grito: "¡¡¡A $DEITY pongo por testigo que si me vuelve a hacer lo mismo me bajo del coche y le endiño de tortas!!!".

Para empezar tenemos los conductores lentos en los semáforos rápidos. Supongo que todos los conocéis, son aquellos semáforos que están varios minutos en rojo pero sólo 15 ó 20 segundos en verde. Llegas, te paras (eres el cuarto coche, cerca del semáforo) y esperas. Pasados unos minutos, el semáforo se pone en verde, pero el hombre del primer coche está calculando la raíz cuadrada de -1 y no se da cuenta. Tocas el cláxon, y entonces el del primer coche pone las manos sobre el volante, mete la marcha, mira por los retrovisores, se ajusta el cinturón, calcula la declaración de la Renta del año en curso y hace avanzar su coche. Fantástico, si no fuera porque el segundo coche no se está moviendo y cuando vé que el coche de adelante avanza, es cuando empieza su propio ritual (no, no podía estar preparado de antes...). Al final resulta que el semáforo se pone en rojo cuando está saliendo el tercer coche (quien, por cierto, se salta el semáforo en rojo), y allí te quedas tú, otra vez 5 minutos en el mismo semáforo y encima con cara de gilipollas...

Existe una variante del Hombre lento y semáforo que consiste en que tú vas detrás de un coche que va a 20 Km/h (o menos, empujando el coche). El tío va lento, lento, lento, lento, lento y tú vas detrás. Intentas tener toda la paciencia del mundo y no pitas, al fin y al cabo no puedes obligarle a que vaya más rápido... El caso es que allá a lo lejos, a unos 10 kilómetros, divisas un semáforo en verde. Minuto a minuto, te vas acercando al susodicho semáforo, mientras te repites "venga.... que se va a poner en rojo... ¡vengaaaa!".

Entonces, de repente, cuando estás a 100 metros del semáforo ves cómo se pone en amarillo... y luego en rojo. Y lo peor de todo, es que el energúmeno de los 20 Km/h, cuando llega a la altura del semáforo ... ¡va y se lo salta! Y de nuevo aparece la cara de gilipollas con la que te quedas mirando el disco en rojo...

Otros de los conductores más odiados son los 30 centímetros es suficiente, que suelen actuar en dos frentes diferentes: los hay que te van conduciendo a 30 centímetros de tu coche (como si pudieran empujarlo o algo), y los que se meten entre tu coche y el que va delante de tí, eliminando los 3 metros de espacio de seguridad que estabas reservando para frenar a 70 Km/h...

Para los primeros, siempre hubiera deseado que los coches tuvieran algún tipo de rótulo electrónico como los que hay en algunas tiendas, de esos que salen letritas haciendo scroll, para poder poner algún mensajito amable hacia él. Lo único que hago, por ahora, es reducir más la velocidad cuanto más se acercan. A veces poner las luces de posición hace que se crean que frenas y se apartan un poco, pero en general me funciona el método de frenar :).

Luego están el 80% de las mujeres y el 90% de los abueletes. Sé que no debería decir esto porque todas las mujeres me crucificarán, pero chicas, es que es la verdad, la mayoría de vosotras conducís de tal forma que en bicicleta iríais más rápido. Estos conductores se detectan fácilmente porque si están en Madrid y ven un coche frenando delante de ellos (delante de ellos me refiero a 300 kilómetros, en Valencia), empiezan a frenar. Es bastante molesto (y peligroso), que el coche de adelante tuyo comience a frenar a medio kilómetro de una rotonda, de repente, porque no tiene la seguridad de saber frenar en el momento adecuado.

Lo mismo ocurre con los que van por ciudad y se meten en un carril de salida o cambio de sentido de una Avenida pero en lugar de usar el carril para decelerar, te frenan directamente en la vía principal. Pasan de ir a 80Km/h a ir a 20Km/h de repente, en medio de una avenida de gran tráfico, porque todavía no se han enterado de que el nombre "Carril de deceleración" no está elegido para facilitar el trabajo a los que imprimen autodefinidos.

Otra de las cosas que me da mucha rabia son los rotonderos: la gente que da la vuelta completa a una rotonda por el carril exterior, impidiendo que tú (que vas por el carril correcto) te puedas salir en tu salida. Pero nada, ellos dando sus vueltecitas por la parte exterior. Y si me apuras, están los que desde el interior de una rotonda de 5 carriles hacen 90º y salen rectos por la salida más cercana, sin haberse cambiado al carril correspondiente. La cara de pánico que se te queda cuando tienes que clavar el freno es de aupa.

Y ya para acabar, las motos. ¿Qué decir de las motos, que te hacen frenar una y otra vez para (tú) evitar aplastarlas mientras hacen slalom entre los coches? ¿Qué decir de cuando estás parado en un semáforo y se te plantan 20 motos delante tuyo?

Menos mal que llevo 1 mes viniendo a trabajar en Metro :-)

Manual de introducción al editor VIM

2005-04-06T10:05:00.002+02:00

Un editor de textos es algo muy diferente de un procesador de textos. Los editores de textos están pensados para editar ficheros sin formatos (sin negritas, ni cursivas, ni diferentes tipos de fuentes o tamaños de letras), siempre orientados a la edición de ficheros de configuración, ficheros de código fuente de programas, o en general cualquier tipo de fichero de texto plano.

En el mundo de Linux los editores de texto son muy comunes y muy útiles: la configuración del sistema suele hacerse de forma mucho más cómoda editando los diferentes ficheros de texto que hay en el directorio /etc/, donde se almacena la configuración de Linux (en general). En el mundo Universitario (hablo de Informática, Electrónica y similares) también es muy común utilizar todo tipo de editores de texto, sobre todo a la hora de programar.

Así pues, ya que muchos de nosotros tenemos que utilizar un editor de texto, ¿por qué no usar el mejor? Hablo de VIM (VI Improved), una evolución con muchísimas mejoras del editor VI. Después de muchos años usando tan magnífico editor tengo que decir que con él se puede hacer cualquier cosa en cuanto a la edición de textos: es imprescindible para Administradores de Sistemas y Programadores, ya que proporciona una serie de facilidades y funcionalidades que van más allá de lo que puede hacer cualquier otro editor.

Para quien quiera introducirse en el uso de este fantástico editor he escrito un pequeño tutorial en formato HTML. El tutorial empieza desde cero e introduce los conceptos básicos de uso de VIM, llegando a un nivel que nos permitirá incrementar nuestra productividad al frente del ordenador en cuanto a lo que edición de textos o programación se refiere.

http://www.sromero.org/wiki/linux/aplicaciones/manual_vim

Espero que os sea útil :-)

MadriSX & Retro 2005

2005-03-08T15:52:00.000+01:00

Este fin de semana he estado en Madrid con motivo de la Party MadriSX & Retro 2005 (décima edición), celebrada el día 5 de Marzo del 2005 en el Centro Cultural El Greco de Madrid.

La party estaba organizada por el Club MSX Power Replay, y en esencia debería ser una party de usuarios de MSX, pero para aprovechar local, gastos y reunir gente interesada en la retroinformática, es el segundo año que los usuarios de Spectrum nos unimos a esta fiesta retro con nuestros propios stands, concursos y animación. Nosotros acudimos como representantes de Speccy.org.

Podemos dividir la party en tres zonas: Por un lado estaban los stands de compra-venta, con juegos de todos los sistemas, cintas de Spectrum, cartuchos de consola, consolas completas, periféricos, camisetas, o posters.

Un stand de ventas de los muchos que había.

El segundo tercio de la party lo formaban sistemas como Dreamcast o MSX, con sus máquinas, juegos, nuevos programas, etc.

El tercer bloque es el que nos interesa a nosotros: Los usuarios de Sinclair Spectrum. Eramos muchos (diría que más que de los otros sistemas), teníamos muchas cosas que ofrecer, y teníamos mucha animación en nuestros stands: sin lugar a dudas, este año la MadriSX ha tenido más color ZX que nunca.

Una foto de nuestra parte del local.

MadriSX es sido una party sin conexión a Internet, sin juego en Red y sin FTPs de donde descargar películas o programas: lo que hemos hecho ha sido organizar campeonatos de juegos de Spectrum (como International Matchday), intercambios de cintas y material, presentar nuevos juegos, o montajes hardware.

International Matchday, ideal para competiciones.

Escribo esta entrada en mi diario para recomendaros a todos que el año que viene os paséis por la party, personalmente me lo pasé de lujo, conocí a muchísima gente, y conocimos novedades de primera mano: antiguos programadores de la época dorada del Spectrum, intercambio de revistas y juegos, presentación de nuevos programas (nuestros nuevos juegos, disponibles en la web de Compiler Software), etc.

Pero sobre todo lo más importante fue poner por fin cara a esos nicks de conocidos del IRC y las news. Conocí a una gente genial, y pasé un rato magnífico (aunque muy ajetreado) con todos ellos. No me extenderé mucho más, porque me reservo todas las sorpresas para un más que posible reportaje en MagazineZX, pero os dejo una pequeña foto de familia (no estamos todos, no hubiéramos cabido :) de algunos de nosotros:

Algunos de los asistentes posando para la posteridad.

La parte humana de la Party fue el componente fundamental de la zona Spectrum de MadriSX & Retro 2005. Gracias a todos (de verdad) por un día tan agradable :).

Manipulación informativa sobre la política

2005-02-17T12:24:00.000+01:00

Hoy ha saltado mi sensor de asco por la política y su manipulación (informativa). Simplemente, mi cerebro se ha saturado, ha rebosado, y me ha producido una sensación de asqueamiento irracional y un mosqueo para todo el día. La causa ha sido tan sencilla como oir las noticias en la radio mientras iba en coche a trabajar.

De todos es sabido que cada periódico, cada televisión y cada radio tiene sus tendencias políticas y que, claramente, estas tendencias se ven reflejadas en los titulares, las noticias seleccionadas, las fotos, y el texto de los artículos. Nadie se sorprenderá por saber que El País o El Levante son rojillos, y Las Provincias, La Razón o el ABC, peperillos. Lo mismo ocurre con La SER por un lado, y Radio9, La COPE y OndaCero por otro.

Hay que reconocer que hay casos que son demasiado flagrantes para ser tomados en serio. Por ejemplo, La Razón. Seas de la condición política que seas, no veo posibilidad de que uno se tome La Razón en serio. Parece un periódico de humor. No se molestan lo más mínimo en disimular la manipulación informativa que ejercen. Hay otros casos que son igual de flagrantes (como El País), pero que al menos se molestan en poner en portada de vez en cuando alguna noticia que vaya en el sentido inverso, así como "disimulando" (aunque se les vea el percal), pero en el caso de La Razón no. No me reía tanto con un periódico desde el día que publicaron el fotomontaje de Zapatero con una gorra de niño y unos cochecitos de juguetes aludiendo al "talante" del presidente. Tal vez algún día ponga aquí, en mi Weblog, unos ejemplos de titulares de unos y otros periódicos, para que nos riamos todos un rato.

Con La Razón no me enfado. Ellos no quieren disimular su condición política, así que cuando abres su web o su periódico sabes lo que te vas a encontrar. Sabes lo que compras. Además, es que está pensado para cierta gente, y esa gente BUSCA y NECESITA leer ESAS noticias. No me importa que haya medios de comunicación tan tendenciosos porque también los hay hacia el lado contrario (El País, o la SER para un lado, y La Razón o Libertad Digital hacia el otro). Mientras tengas otras opciones donde elegir, pues bueno, sabes que esos periódicos quedarán para los simpatizantes de uno u otro partido, y que tú podrás comprar otro periódico u oir otra radio donde enterarte de las noticias del día.

El problema es que me parece que ya no quedan medios que me cuenten la noticias de forma imparcial. Esta mañana me he tirado 40 minutos intentando oir noticias IMPARCIALES entre todo el espectro de radio y me ha sido totalmente imposible. Yo entiendo que los "programas debate" los tienes que ignorar porque cada radio tira hacia su partidillo, pero las noticias, ¡por $DEITY!, ¡quiero enterarme de lo que ha pasado, no de lo que ellos valoran que ha pasado! . Cuando he puesto OndaCero, esperaba oir una noticia sobre que "CiU ha detenido la aprobación urgente de una ley que adelanta el apagón analógico de televisiones", y no (más o menos literalmente, o con sus palabras clave), oir que "gracias a CiU se ha detenido el atropello a la sociedad que consistía en la aberración de ley que quería aprobar el gobierno socialista, por la vía de urgencia y sin ningún diálogo con el resto de fuerzas políticas". Joder, quiero que me digan que se ha parado una ley, no lo que piensan de esa ley. Soy lo suficientemente mayor y maduro para tener mi propia opinión sobre la susodicha ley...

Así que, asombrado, cambio de dial y pongo Radio 9 (de la Comunidad Valenciana). A los 10 segundos de sintonizarla, una noticia sobre "la manipulación de la Academia Valenciana de la Lengua, que apoya la doble denominación Catalán/Valenciano". ¿Es eso una manipulación? ¿Y si los miembros de la Academia Valenciana de la Lengua piensan eso? ¿No tienen derecho a pensarlo? ¿No tengo YO derecho a pensar si están en lo cierto o no? ¿Me tiene que decir Radio9 lo que tengo que pensar al respecto? Pues sí, eso parece. Y es que acaba la noticia, y los siguientes 30 segundos se dedican a "pelar" (literalmente) al gobierno por no cambiar el trazado del AVE y blablablabla. Vale, está muy mal que el AVE no vaya bajo tierra, y estoy de acuerdo con ellos, pero en el mismo momento en que se vé claramente que te están intentando convencer de que tienes que pensar lo mismo que ellos, se me va mi simpatía con esa causa. Se les ve demasiado el plumero. ¿Es que el PP no aprobó de igual forma la Reforma del Trabajo en su legislatura (el famoso "decretazo") y entonces no dijeron nada sobre "atropello sin consultar al resto de fuerzas políticas"? Yo sé distinguir lo que es un atropello de lo que no es, y AMBOS son un atropello, y cuando me dicen que uno lo es y otro no lo es, ya sé por donde van los tiros políticos en un medio.

Venga, aún hay esperanza, pongo la SER. Mierda, es el Iñaki charlando con alguien. Ya la hemos cagado. Y es que las noticias en la SER suelen ser bastante asépticas, es decir, se pueden oir, se dedican a decir lo que ha ocurrido, sin valoraciones de las noticias. A veces se les ve el plumerillo, pero en general me dicen lo que ha pasado, no lo que ellos creen que ha pasado. Pero lo que son los debates, por favor, no se pueden oir. Son 10 tíos del PSOE y uno del PP al que le dan de tortas como si lo metieran en un saco, lo colgaran de una cuerda y le pegaran palos hasta que se acaba el programa. Los debates de la SER son bastante tendenciosos, sí, no se los recomiendo a nadie. Y ahora no están dando noticias, están debatiendo, así que antes de vomitar cambio de cadena.

Total, que al final no puedo oir las noticias y acabo oyendo música. No me enteraré de las noticias del día, pero al menos no me dan ganas de llorar.
Y es que en general se pueden oir las noticias en cualquier emisora, pero sólo siempre que no se trate de noticias políticas. Luego llego al trabajo y cuando tengo un rato libre pienso en abrir un par de periódicos de Internet, y me asqueo de nuevo: titulares manipulados y tendenciosos, entradillas pensadas para hacer bastante daño y asegurarse de que quien no se lea la noticia se lleve de ella la información que a ellos les interesa, y noticias que deberían aparecer y no aparecen (casualmente). No verás en La Razón ningún escándalo de ningún miembro del PP, ni en El País el PSOE hará nada mal.

Estoy asqueado con los medios de comunicación. Y lo peor de todo es que cada día hay mucha gente que QUIERE que le vendan esas noticias manipuladas. Mucha gente compra El País porque es lo que quiere leer (otros lo comprarán por otros motivos, obviamente). Otros compran La Razón porque es lo que quieren leer. Nada les hará cambiar de opinión, están en su pequeño círculo de la verdad. Y luego hay una masa de lectores que se tragará con patatas lo que le venda el medio informativo en cuestión, simplemente porque todo lo que está impreso con letra de imprenta tiene un tinte de verdad que va más allá de la información que realmente transmites.
Yo personalmente quiero leer noticias sin que me ayuden a leerlas. Quiero formarme mi propia opinión sobre ellas y sobre las cosas. Quiero saber lo que ha pasado en un partido, en el otro, y en un tercero, sin que me omitan o me destaquen la información que les interesa.

Y creo que voy a desistir, porque estoy asqueado y se me acaban las ganas de luchar contra un mundo que seguirá siendo siempre igual, porque el dinero manda, y la política es dinero.

Fuckowski, memorias de un programador

2005-01-25T09:47:00.000+01:00

Con tantos años buscando vida inteligente fuera de la Tierra, me congratula anunciaros que he encontrado vida inteligente dentro de nuestro planeta. Gracias a los compañeros de Escomposlinux he encontrado un weblog que destila calidad y realidad por los 4 costados.

Todos aquellos que trabajamos en el sector tecnológico hemos sufrido todo tipo de tropelías y anécdotas en nuestras empresas que sorprenderían al más pintado. Palabras como Management, consultor, sueldo, auditoría o proyecto nos vienen a la cabeza produciéndonos mareos, recordándonos que en un momento de nuestro pasado tuvimos la oportunidad de haber estudiado algo diferente a lo que nos ha conducido a lo que somos ahora. Y lo peor de todo es que nos recuerda que la desperdiciamos.

La vida del Informático es muy dura: la profesión está en sus peores horas, hasta el punto en que la gente cree que un Informático es alguien que arregla el Windows cuando se estropea. Y en consecuencia de esto, los sueldos y la manera de tratar a un profesional como el Informático se reduce a pagar y tratar al que arregla el Windows.

El Weblog FUCKOWSKI:: memorias de un programador nos traslada a la realidad del Informático de a pie, del que se pega el curro para que otros cuyos méritos tecnológicos se reducen a pulsar el botón de Power del ordenador se lleven las medallas. Nos muestra la realidad de muchas empresas españolas.

Os aconsejo encarecidamente que despleguéis la sección de relatos del menú de la izquierda y los leáis en orden cronológico (empezando por los de abajo): algunas historias os harán reir (prácticamente todas), y otras os harán daros cuenta de la realidad del mundo en que vivimos los profesionales de este mundillo (es el caso de "Alas de Barro"). Si eres Informático o trabajas en una empresa tecnológica apreciarás especialmente este weblog.

Muchas gracias, señor Fuckowski.

Deportes de Patio de Ayer y Hoy

2005-01-03T09:55:00.000+01:00

Esta es la primera entrada en este nuevo año 2005, de modo que aprovecho para felicitaros el nuevo año y desearos lo mejor.

Pero vayamos al grano: después de un 2004 que ha sido año de Olimpiadas, voy a hablaros de un deporte insigne y sobradamente conocido (en mi casa a la hora de comer): El RugbyCesto. Me estoy refiriendo al típico deporte de patio de colegio, deporte de nuestra niñez en el recreo del "cole".

El motivo para hablaros de este maravilloso deporte ha sido la lectura del comentario de esta semana de El Sentido de La Vida de GonzoTBA, que en esta ocasión trata sobre los deportes de riesgo celebrados en la casa de GonzoTBA. En mi caso voy a extender el comentario al deporte mayoritario en los 30 minutos de recreo en el lugar donde yo "estudiaba".

En el caso de mi colegio, el C.P. Jaime I de Mislata, el deporte estrella de la hora del almuerzo entre 1988 y 1992 era el RugbyCesto, del cual paso a detallaros todos los pormenores de las reglas y metodología de juego.

En primer lugar, toda la clase (bueno, sólo los machotes) baja en tropel al patio, ocupa la cancha de baloncesto (antes de que la tomen los de otras clases), abre los almuerzos y los devora. El objetivo de finalizar el bocadillo no es eliminar el hambre sino disponer de suficiente materia prima para la pelota: "papel de plata" (como llamábamos entonces al papel albal). Con las envolturas de todos los bocadillos se forma una pelota algo más grande que una bola de tenis. La formación de la bola de juego ha de ser metódica, y se inicia creando una pelota inicial pequeña por el método del aplastamiento de papel, para posteriormente hacerla crecer mediante el método cebolla inversa consistente en añadir capas y capas de papel de plata bien alisado. Los miles de años de conocimientos sobre pelotas de papel de plata aplicados en la creación de la misma nos servirán para dejarla como nueva cuando sufra las inclemencias del juego: simplemente quitamos la última capa de la pelota y ésta quedará como nueva para continuar con su uso.

Además, la creación de la "pelota de juego" se realiza bajo la desdichada mirada de los pobres ilusos que han traído para almorzar un bollicao de tal forma que, al no tener papel de plata para contribuir a la formación de la pelota, se joden y no juegan (literalmente). Anda que no eramos malos los niños por aquella época... xD

Una vez ya tenemos creada la bola, llega el turno de formar 2 equipos, por el humillante método (para algunos) de la selección natural (ejem): se eligen 2 capitanes (uno de cada equipo) y todos los candidatos a jugadores forman en línea delante de ellos. Es en este momento en el cual los 2 capitanes se van turnando para ir eligiendo los integrantes de sus equipos. Ni que decir tiene que ser elegido el primero o de los primeros es un insigne honor que viene a decir que eres mejor que tus compañeros, mientras que el pobre desdichado que queda en último lugar es "la mugre del mundo", "el recogepelotas del rugbycesto" o el "joder, ¿otra vez Menganito con nosotros?".

Pues bien, ya tenemos el campo de juego (una cancha de baloncesto), la pelota y los jugadores. Veamos las reglas: no hay reglas. Bueno, para ser más preciso, simplemente diré que es una mezcla entre el rugby y el baloncesto: obviamente la pelota no se puede botar, de modo que los jugadores la llevan en la mano, y pueden pasarla vía aerea a otro compañero, o tratar de hacer 2 ó 3 puntos en la canasta del equipo contrario. Claro que, los del equipo contrario no son mancos, y cuando un compañero te pasa la pelota y la recibes en tus manos, inmediatamente aparecen 2 ó 3 contrarios que se te echan encima palmeando tu mano, dándote patadas o directamente empujándote contra el suelo para robarte el balón.

Y, aunque parezca extraño, era un juego que tenía su atractivo: desmarques por los laterales del campo corriendo para recibir un pase aereo, esquivar la patada de un rival, girarse y lanzar a canasta para anotar 2 puntos era un momento de máxima emoción, viendo como la bola se eleva en el aire justo antes de que caiga sobre tí un contrario que volaba para tumbarte y evitar que lanzaras. Los cortes, la sangre por las caídas contra el duro asfalto, los hematomas... todo era parte del juego y nunca habían peleas por tales motivos: todo quedaba dentro de la cancha...

Además, había que contar con el factor público. No, no quiere decir que nadie nos animara, sino que estábamos en la hora del recreo, con lo cual el campo de baloncesto tenía también gente que no formaba parte del partido ... gente que pasaba por allí y que no había oído el ruido de la estampida de los jugadores de Rugbycesto en celo... esquivar a los transeuntes era parte del juego, y le añadía una diversión aleatoria al mismo.

A veces tardabamos demasiado en bajar a coger el campo, con lo cual alguna de las otras clases se nos podía adelantar y perdíamos nuestro derecho de jugar al rugbycesto. En ese caso teníamos que cambiar de juego y jugar al archiconocido "1 X 2" (uno equis dos), pero eso es una historia que dejo para otra ocasión ...

Sinclair Spectrum y MagazineZX

2004-12-09T14:23:00.000+01:00

Recuerdo una tarde de viernes de hace casi 16 años (hablamos de 1987) que cambió mi futuro (o tal vez debería decir mi presente). Ese día mis padres me habían dicho que tenían que ir a comprar una cosa y que al salir del colegio fuera a comer a casa de mis abuelos maternos. A eso de las 7 de la tarde mis padres aparecieron en casa de mis abuelos con un regalo para mí: un microordenador Sinclair Spectrum +2A de segunda mano junto a montones de cassettes de juegos originales y revistas Microhobby.

El regalo me pilló por sorpresa, porque aunque yo ya llevaba uno meses pidiéndoles a mis padres que me compraran un ordenador, por aquel entonces la economía de una familia no estaba para gastar cerca de 40.000 pesetas en el regalo de un niño. Cierto es que al comprarlo de segunda mano (faltaban unos pocos años para que las consolas empezaran a arrasar las consolas) les debió de salir mucho más barato, pero creedme si os aseguro que por aquel entonces gastarse 30 ó 40.000 pesetas era un desembolso enorme para muchas familias (perfectamente podía ser en aquel entonces la mitad del sueldo mensual de un trabajador). La justificación del desembolso era que el ordenador era un premio por el pasado y futuro por mis notas (que fueron inmaculadas precisamente hasta que me regalaron el ordenador xD).

Los primeros meses me dediqué a jugar con mi recién adquirido ordenador: aprovechando la gran cantidad de cintas (sí, el Spectrum era un ordenador de cinta de cassette) de juegos que el vendedor había incluído en el lote. Manic Miner, Target Renegade, La Abadía del Crimen, Profanation, Tetris ... horas y horas de juego en un ordenador mítico y con un "feeling" especial. Al mismo tiempo que jugaba hojeaba una y otra vez las casi 100 revistas Microhobby que incluía el "regalo". Inicialmente me centraba sólo en los artículos sobre juegos, mapas, análisis, trucos y noticias, pero dentro de mí empezó a crecer curiosidad sobre cómo funcionaba internamente mi pequeño cacharro negro y qué había que hacer para crear juegos como aquellos que me estaban dando tantas horas de diversión.

Descubrí entonces por qué Microhobby era una de las mejores revistas que se han editado en España. Si la mirabas desde el punto de vista del jugón, era una mina de mapas, fotos y análisis dejuegos, pero si lo que te atraía era el hardware, o la programación, la revista no se quedaba atrás. En resumen, Microhobby era una revista con un valor incalculable, y gracias a ella empecé a programar en mi Spectrum. El manual del Spectrum y libros sacados de la Biblioteca completaron mi formación inicial de BASIC, que me permitió realizar mis primeros programas. En resumen: pasé de jugar con el Spectrum a programar en él (en realidad, tampoco es que dejara de jugar :-). De repente, cambió mi orientación profesional: si hasta ese momento yo quería ser periodista o médico (a elegir :), de repente mi vocación quedo patente: quiero trabajar en algo relacionado con los ordenadores. No estudié Ing. Informática sino Telecomunicaciones, pero a lo tonto a lo tonto he acabado trabajando de Administrador de Sistemas.

¿A dónde quiero llegar con toda esta historia? Veréis, en este comentario no pretendo hablaros de las virtudes y bondades de este maravilloso ordenador que es el Sinclair Spectrum. Ese tema me lo reservo para más adelante, cuando tenga tiempo para redactar un comentario que le haga justicia. A donde quiero llegar es a la importancia que tuvo una revista como Microhobby (junto al hecho de tener un Spectrum) en mi formación, hasta el punto en que me cambió toda la vida, al reorientar mi formación a partir de ese instante. Tras las ideas "inculcadas" por Microhobby (que ahora tenemos online en Microhobby.org), llegó el ensamblador de Z80, luego el salto al PC, el Pascal, el C, el C++, el ASM32, etc. etc.

Como tributo a esa increíble revista que es Microhobby, hace ya cerca de 2 años nos reunimos unos amiguetes del canal #spectrum de irc.speccy.org y comenzamos a fraguar la idea de crear una revista similar a Microhobby (salvando las diferencias) en formato online (vía web), y que tuviera secciones de análisis de juegos, de programación, de hardware, de opinión, etc. El resultado de todos nuestros desvaríos fue MagazineZX, una revista que tiene (creemos) parte del feeling que tenía Microhobby.

Mi idea esta semana era comentaros la existencia de MagazineZX, con las geniales portadas de Juanje (dev) al más puro estilo Ponce (con la firma del autor escondida en el dibujo, si es que puedes encontrarla :-), y unos contenidos que pasan por un obligado filtro en cuanto a nivel de calidad. Pero para que podáis valorar MagazineZX era necesario que os contara mi historia informática con el Spectrum y Microhobby, para que os dieráis cuenta de lo difícil que es igualar a una revista como aquella a la que queremos rendir tributo.

Espero vuestros comentarios y críticas sobre nuestra pequeña publicación.

http://www.speccy.org/magazinezx/

Un saludo.

El error de "La excepción que confirma la regla"

2004-11-23T14:13:00.000+01:00

Hola de nuevo...

Después de dos entradas largas en mi weblog, voy a daros un respiro con un pequeño comentario sobre este odioso refrán popular que es el decir "La excepción que confirma la regla".

La gente utiliza ese refrán cuando hay algo o alguien que se sale de lo establecido, que rompe una regla o una definición. Pero el problema es que ese refran es una MALA TRADUCCION del original, y dice justo lo contrario de lo que pretendía decir. ¿Desde cuando una excepción confirma una regla? En mis clases de matemáticas de jovencito a la excepción que rompía una regla la llamábamos "romper algo por reducción al absurdo" o "contraejemplo". No tiene pues ningún sentido que una excepción confirme algo. No tiene lógica. En todo caso, lo rompe.

Y es que el refrán original en latín es EXCEPTIO PROBAT REGULAM, que bien traducido significa "La excepción PONE A PRUEBA a la regla", es decir, que la rompe.

La clave es la traducción de PROBAT. No significa "prueba" sino "pone a prueba". Os recuerdo que "probar una hipótesis" tiene 2 acepciones, una de ellas significa "validar la hipótesis" y la otra "verificar la hipótesis". La primera acepción hace cierta la hipótesis, la segunda la verifica, y en el caso de una excepción, la rompe.

Es curioso cómo hemos arrastrado un error de traducción tantos cientos de años, y sólo unos pocos escritores claman al cielo cuando ven utilizar el refrán en su forma incorrecta. Yo siempre he sido reacio a utilizar este refrán porque iba en contra de toda lógica, no tenía ningún sentido. Ahora, desde que conozco su origen (su erróneo origen), no es que no lo use, sino que además hago campaña contra él. No me gusta verlo escrito, y siempre que lo oigo o veo intento explicarle el error al emisor o autor. Y no se me ocurre una mejor forma de hacer campaña contra esta mala traducción que desde mi humilde weblog.

Un saludo.

El Método Montignac

2004-11-18T13:21:00.001+01:00

Después de perder mi séptimo kilo tras 2 meses de seguir un nuevo método alimenticio (que no dieta), hoy un compañero me preguntaba sobre el método o técnica que estaba siguiendo para obrar tan magna maravilla...

El caso es que yo de jovenzuelo no estaba rellenito, tenía unas proporciones correctas para mi edad, y ha sido desde que me eché novia (y ahora mujer) que mis medidas han comenzado a tender a infinito (sobre todo horizontalmente). Hará cosa de dos años que me encontré con un excompañero de trabajo al cual apenas reconocí tras perder cerca de 40 kilogramos en 6 meses. Sorprendido, le pregunté cómo había conseguido hacerlo (sobre todo si no había clínicas de por medio). Su respuesta fue tan sencilla como: "simplemente he cambiado mis hábitos alimentarios, adoptándo el Método Montignac".

Lo sorprendente del método no es que funcionara, sino que cuando pasabas a la fase 2 del método (la fase de mantenimiento, apenas sin restricciones), no recuperabas el peso perdido. Pero lo mejor de todo es que no es un método basado en reducir la cantidad de comida, sino que comes de todo tipo de comida y sin restricciones de cantidad. Durante toda la vida he estado haciendo dietas, siempre consistentes en comer poco: que si comer la mitad del plato, que si no cenar, que si no almorzar ni merendar, que si comer mucho de una sóla cosa (la dieta de la alcachofa, la dieta del puerro, la dieta del bocadillo de chorizo con ajoaceite...), y nada, no había manera de adelgazar. En realidad, siempre adelgazaba pero después recuperaba todo mi peso y más aún. Así que me dije "anda, un método donde comes bien y adelgazas, ¡esta es la mía!".

Pues bien, allá que me tienes a mí realizando la susodicha dieta (aunque de dieta tenía poco), y de repente, pasado un mes me peso y ... ¡3 kilos menos!. A los 3 meses (tiempo que duró mi "primer fase" había perdido cerca de 13 kilos, y pasé a la fase 2, donde no gané ni un gramo en un año. Es cierto que un año después me fui de viaje de novios y entre el cambio de horarios y de comidas, el buffet libre y tal, me volví con 7 kilos extras (no he comida tanto en mi vida), pero no asocio la recuperación de 7 kilos con "efecto rebote" de Montignac porque, sinceramente, no tiene nada que ver.

El caso es que estoy de nuevo siguiendo el susodicho método para eliminar esos 7 kilos del viaje de novios ... y ya lo he hecho. Llevo 8 semanas (2 meses) y he perido 6 kilos y 900 gramos. Casi objetivo cumplido, y además comiendo muy bien y muy variado. Tan bien estoy comiendo que no voy a dejar de hacer la "dieta", y voy a dejar que sea mi cuerpo quien regule el peso al cual me tengo que quedar finalmente.

Todo esto lo he conseguido gracias al libro "El Método Montignac: Especial Mujer" (sí, soy un chico, pero vamos, que sirve igual para hombres) , libro que, por cierto, está agotado en toda España a fecha de hoy (así como sus ediciones anteriores, como Comer para Adelgazar).

Voy a tratar de resumir el libro "El método Montignac: Especial Mujer" de Michel Montignac. Ya hablé de este libro en el Weblog de GonzoTBA El sentido de la vida, pero me veo en la obligación de comentarlo aquí (porque además de llenar una columna, realmente me siento en deuda con el autor del libro). El libro no es nada fácil de resumir, pero vamos a intentarlo:

Lo primero es entender por qué no funcionan las dietas basadas en quitarse una cantidad de comida (dietas hipocalóricas) La cosa funciona tal que así: el mito de la caldera que nos han enseñado los dietistas tradicionales, basado en quitarse comida, es totalmente falso. Se le llama mito de la caldera porque está basado en que "si comemos X calorías y consumimos Y calorías, engordamos/adelgazamos según sea X e Y". O sea, "si como menos, adelgazo". Pues bien: NO.

Un ser humano necesita una cantidad determinada de calorías (entre otras cosas, para mantener el calor corporal, que se lleva gran parte del aporte necesario diario) para su consumo vital.

Supongamos que Futanito necesita 2000 calorías para vivir. Un día, futanito empieza un régimen hipocalórico, y se dedica a comer 1500 calorías diarias. Como el cuerpo tiene un déficit de calorías, efectivamente necesita quemar grasa para mantener el equilibrio, y, es cierto, se adelgaza. Pero pasan los días, y el cuerpo de Futanito se acostumbra a vivir con 1500 calorías diarias. Es la adaptación del cuerpo a la situación de supervivencia (para nuestro cuerpo, siempre estamos perdidos en una isla desierta y hay que aprovechar todas las calorías, aunque estemos dentro de una pastelería). Ahora nuestro cuerpo se basta y sobra con 1500 calorías (reduciendo funciones, estamos irascibles, etc.), y de repente Futanito deja de adelgazar, y menudo fastidio: está comiendo menos... ¡y no adelgaza!.

Ahora futanito puede hacer 2 cosas. O bien vuelve a bajar de las 1500 calorías, por ej a 1200 (con lo cual se repite de nuevo el proceso), o bien se harta de estar comiendo menos y no adelgazar y vuelve a comer como siempre. Al final, demos los pasos que demos, necesitaremos volver a ingerir nuestras 2000 calorias diarias. Así que futanito pasa de comer 1500 calorías, a comer 2000 de nuevo, y su cuerpo, que ahora mismo se basta y sobra con 1500 (o 1200), comienza a hacer reserva de las calorías sobrantes, en forma de grasas, por si viene otro período de carestía. Y Futanito engorda. E incluso más que antes.

Por eso no funciona todo eso de "quitarse la cena", "comer menos", "dejarse la mitad del plato" o "bajar a 1000 calorías". Adelgazarás, pero cuando vuelvas a "comer la cena", "comer lo mismo", "comerte todo el plato" o "volver a 2000 calorías", lo recuperarás todo. Y más. Y quien crea que puede tirarse toda la vida cenando sólo la mitad del plato tiene mucha fuerza de voluntad, y se está estropeando uno de los mayores placeres de la vida: COMER.

Ahora veamos en qué se basa el método Montignac para adelgazar comiendo.

La teoría es la siguiente: cuando tú comes alimentos con hidratos de carbono (azúcares, vamos), como pan, patatas, azúcar, harinas, pastas, arroz blanco refinado industrialmente, etc, se produce una acumulación de glucosa en la sangre. Hay alimentos que producen más cantidad de glucosa en sangre que otros. Para calcular o medir este "cuánto más", se considera 100 el valor de la glucosa pura, y se realizan experimentos para obtener el índice glicémico, es decir, un valor que indica (comparado con la glucosa pura = 100), la cantidad de glucosa que aparece en sangre (es el área de la curva de glicemia en la sangre) al tomarse ese alimento.

La tabla es tal que:

http://www.montignac.com/es/ig_tableau.php

Es decir, comer patatas produce mayor cantidad de glucosa en sangre (hasta 90 sobre 100) que comer cacahuetes (15 sobre 100), por ejemplo.

Pues bien, lo que se ha descubierto es que el pancreas segrega insulina para "controlar" el nivel de glucosa en sangre. Los alimentos con mayor índice glicémico hacen segregar más insulina al páncreas que los alimentos con menor índice glicémico. Hasta aquí no es más que una explicación científica empírica sobre las relaciones entre los hidratos de carbono, nuestra sangre, y el pancreas (en forma de segregaciones de insulina).

Pues bien, resulta que la insulina es la causante de que los ácidos grasos de la sangre pasen a las células. En resumen, si mezclamos hidratos de carbono con grasas, la segregación de insulina del páncreas forzará la "absorción" de las grasas por parte de nuestro cuerpo. Y más aún, si comemos alimentos de índice glicémico alto, provocaremos una absorción mayor si son de índice glicémico bajo.

Así pues, el método montignac se basa en:

Realizar las 5 comidas diarias sin saltarse ninguna. Es muy importante, porque si te saltas una comida, a la hora de la cena tu cuerpo estará con todas las alertas encendidas y aprovechará hasta el último acido graso que te zampes en la cena. Lo mismo para la cena y el desayuno.
No importa la cantidad de comida. Es más, es importante que no bajes de las calorías necesarias diarias (para que no se convierta en una dieta hipocalórica).
Realizar un desayuno fuerte sin grasas (por ej, yo como 6 tostadas integrales untadas con queso 0%, leche con colacao de fibra, y 2 yogures, todos los días).
No mezclar hidratos de carbono con grasas. Sí que puedes mezclarlos con proteínas.
Puedes mezclar proteínas con grasas sin problemas si no hay hidratos de carbono en toda la comida. Eso hace que me pueda comer alegremente la grasita del pescado o de la carne, o incluso ponerme ajoaceite (80% aceite) en la carne...
El pan sólo se puede comer en el desayuno (y alguna que otra vez durante la comida, si no son hidratos de carbono). Ha de ser integral y sin azucar. No vale que simplemente sea un pan con sésamo añadido (que se venden a veces como integral).
Cuando comes hidratos de carbono, que sean de índice glicémico bajo.
La fruta hay que comerla 20 minutos ANTES de cada comida, no después. La explicación de esto es que la fructosa de la fruta pasa por el intestino en apenas 15 minutos si está vacío, pero si está lleno no pasa, se queda acumulada y "retenida" y no tiene el mismo efecto sobre el organismo (en la primera edición de esta noticia lo expliqué mal, tal y como lo recordaba del libro -sin tenerlo delante-, gracias a Pedrete por el apunte).
Las verduras y hortalizas producen un efecto "rebajante" en los hidratos de carbono (de ahí que varias veces por semana me zampe una rica ensalada de lechuga, aceitunas, huevo duro y atún :).
Hay que procurar tomar tanto aceite de oliva como de girasol (por ej en las ensaladas).

A mi este régimen me ha supuesto lo siguiente:

No poder comer patatas, azúcares, bollos ni dulces
Desaparecen los bocadillos (son hidratos de carbono mezclados con cosas, y además sólo se puede tomar pan en el desayuno) y las pizzas.
Cambiar arroz normal por arroz integral NOMEN (sabe igual). Me sigo haciendo mis mismas paellas, arroces a la cubana, etc, simplemente sin poder mezclarlos con grasas (paella = arroz con carne y verdura, si exceptuamos el minimo porcentaje de aceite para hacerla).
Cambiar las pastas normales por pastas integrales (saben igual). Me sigo haciendo mis macarrones, espirales, espaguettis, con tomate y atún (no en aceite sino al natural), y con carne (toda la que quieras, son proteinas). Eso sí, no le puedo poner queso rayado (grasa).
Aprender a comer todo tipo de carnes, pescaditos, hortalizas, legumbres y verduras. Y aprender a comerlas a gusto, sin mezclarle basurilla gastronómica tipo ketchup (todo tomate+azúcar), pero sí salsas caseras como ajoaceite, mayonesas, salsa beharnesa, o ponerle roquefrot a la ternera o al lomo, etc.
La coca-cola, light y sin cafeína (una botella de cocacola tiene el equivalente a 14 cucharadas de azúcar...). Una vez te acostumbras (me costó casi 2 meses), te sabe igual que la normal.
No beber nada de alcohol, salvo como máximo un vaso de vino tinto en la comida (que facilita la digestión).
El maíz está prohibido (y el trigo no integral), así que nada de cereales ni mueslis. Todo eso es "moda bajas calorías", que es la gran baza de las compañías de alimentos para seguir vendiendo cosas que les cuestan baratas.
Evitar ciertas frutas (que de todas formas no me gustan): plátano, melón, sandía y uva (por su alto contenido en azúcar). El resto sin problemas (siempre que sean antes de la comida, o con el estómago vacío para almorzar o merendar).

Si os fijáis, es una dieta muy sana. No es nada difícil de seguir (al menos en casa, en el curro es más complicado). Estoy comiendo de todo y mucho más variado de lo que he comido nunca. Los hidratos de carbono que tomo son de índice glicémico bajo, y no hay que comer poco (me hago unos platos de espaguettis que no se los salta un picador). No importa la cantidad, sólo la manera de combinar alimentos. No tengo falta de ninguno de los alimentos necesarios, como casi 3.000 calorías diarias de comidas que-te-cagas (carnes, pescados, fiambres, embutidos, frutas, ensaladas, legumbres, huevos, pastas), y pierdo peso paulatinamente, y no lo recupero :) . Duermo mucho mejor, y no tengo la típica modorra post-comida que producen los hidratos de carbono de alto Indice Glicemico. Como véis, no es la típica dieta que sólo se come proteinas (como en las dietas tipo Atkins). Se come de todo.

Voy a daros ejemplos de lo que como: un día una fabada (sin el chorizo ni la morcilla, pero con carne), otro día un cocico (sin la patata, sólo garbanzos con la carne y demás), pastas de todo tipo (integrales), torradas de carne (chorizo, longaniza, filetes, cordero, ternera, etc etc) con alioli (ajoaceite :), pescados de todo tipo (merluza, salmon, dorada, etc etc), fiambres, arroces (integrales), tortillas de todo tipo (está muy buena la tortilla de morcilla, y la de jamón, y la de queso), almuerzo trozos de fuet con queso de cabra y oveja semicurado (ñam!!), o frutos secos (almendras, pistachos y cacahuetes), o yogures edulcorados con edulcorante (ciclamato, no vale asparmato). Como casi de todo :)

Más que una dieta, yo diría que es más bien una "mejora de los hábitos alimentarios" que seguía. Y no sólo me ha funcionado a mí. Mi compañero de trabajo perdió cerca de 40 kilos en medio año, mi suegro, mi mujer, etc, etc. lo han seguido y les ha funcionado (y de hecho, no lo dejan, porque se come mucho mejor).

La dieta tiene 2 fases: la primera es estricta, donde no puedes cometer ni un sólo fallo hasta alcanzar el peso que quieres (que tiene que ser un peso REALISTA). Es la fase 1. En la fase 2 se pueden introducir "deslices" diarios. Puedes hacer un pequeño desliz cada día o un desliz grande cada 2 días (pero no varios en el mismo día). Eso me permite, en la fase 2, comer en un restaurante pasta normal, o un domingo una paella, o un dulce en un cumpleaños (pero esa noche, la cena ha de ser "tipo Montignac", no puedes hacer un doble desliz), o un día comerme una pizza. Una vez en la fase 2, que se supone que es para toda la vida, sigues comiendo muy bien, y de vez en cuando te permites tus placeres si valen la pena (las patatas están buenísimas pero como alimento son lo peor, hasta hace 100 años se usaban para engordar al ganado, al igual que el maíz). Lo de la fase 1 (no cometer NI UN SOLO DESLIZ) es muy importante, porque su objetivo es "reacostumbrar" al pancreas a segregar pequeñas cantidades de insulina en lugar de enormes cantidades, que es lo que le pasa a la gente que tiene muy malos habitos alimenticios.

Hice la prueba de llevar la dieta a algunos médicos. La mayoría de ellos me dijo que era una buena dieta para personas que no tuvieran problemas de colesterol (debe de ser el punto debil de la dieta, que no todo el mundo puede hacerla), excepto un dietista que me dijo que no funcionaría porque "sólo funciona lo de quitarse comida". Dietista "a la antigua". Es decir, el tipo de persona que no está dispuesto a que los nuevos estudios que explican porqué engordamos y cómo dejar de hacerlo le estropeen el negocio de recetar dietas de 1500 calorías diarias de carne a la plancha y pescado hervido. El resto de médicos eran generalmente endocrinos, y suelen generar a sus pacientes dietas "muy parecidas" (pero sin haber leído nada sobre el libro).

Para entender todo lo que os he comentado con un mayor detalle, os recomiendo conseguir su libro. Es muy interesante, me ha permitido entender por qué nunca he adelgazado por más dietas hipocalóricas que he hecho. Además, leyendo el libro he adquirido un determinado nivel de cultura sobre dietética que antes no tenía. Es muy instructivo. Vale la pena. ¿El problema? Que está agotado en toda España (no sé si podrá conseguir en el extranjero).

Si os animáis a comer al estilo Montignac (que es un señor francés, comercial de una empresa, que come muy bien :P) os recomiendo que no iniciéis la "dieta" hasta haber leído el libro. Es muy importante entender porqué se engorda o se adelgaza, y es la clave para no equivocarse (muchas veces se hace sin querer, o por no saber exactamente qué contiene un alimento) en la fase 1.

Hay que considerar cada comida como un "ente" aparte, siempre que de una comida a otra (considerando como comida el desayuno, el almuerzo, la comida, la merienda y la cena) dejéis mínimo 2h ó 2h y media. Vamos, que tenéis que digerir cada comida antes de la anterior. Si desayunáis a las 8:30, no almorcéis hasta las 11. Si almorzáis a las 12:00, no comáis hasta las 14:30, etc. De este modo "aisláis" las comidas, y no importará que almuerces hidratos de carbono (frutos secos) y luego en la comida comas algo con grasa (porque estos alimentos ya no se mezclarán en el estómago).

Gracias a esto las comidas son cosas independientes en las cenas y podéis comer hidratos de carbono de bajo índice glicémico en una, y carnes/pescados/grasas en otra (y viceversa) sin problemas. Pero eso sí, la clave está en nunca quedarse con hambre, comer de todo, comer bien, tomarse su tiempo para comer (nada de comer con prisas), disfrutar de la comida, masticar bien. Vamos, cultura del comer.

Por otra parte, deciros que a mi tardó un mes en empezar a hacerme efecto (por si alguien lo empieza y vé que no tiene resultados). Las 3 primeras semanas no perdí ni un gramo (es más, creo que engordé 1 kilo, por las calorías extra, a las que pronto "se acostumbró" mi cuerpo), pero luego, la cuarta semana, perdí 4 kilos de golpe. Y de ahí en adelante, los 3-4 meses que me duró la fase 1, todo pérdida (hasta 13 kilos).

Otro detalle a tener en cuenta es que NO hay que pesarse todos los días, ya que el efecto de una comida no se manifiesta justo al día siguiente (como cree la gente), y podríamos creer que hemos engordado por algo que hemos hecho bien, o que hemos adelgazado por algo que hicimos ayer (cuando no tiene porqué). Hay que pesarse una vez a la semana. Y cualquier pérdida de peso (o ganancia de peso) de +- 1 kilo debe de ser desechada. Puede ser líquido corporal, simplemente derivado de que hayamos tomado más o menos sal en la comida de los días anteriores. Vamos, que hay que pesarse una vez por semana para ver los progresos.

Y para acabar quería comentar un par de cosas. Lo primero es que seguro que este texto tan largo (y tan apasionado) parece un anuncio de la teletienda, parte del discurso de la secta de turno para convencer al tontín de turno, o incluso se asejema demasiado a "propagandas" de otras dietas que después no funcionan, pero de verdad, os prometo que de verdad, este método funciona. En mi caso y en el de las personas que conozco, con un 100% de efectividad. Todos aquellos que han seguido este método han adelgazado y no han recuperado su peso anterior. Quiero que quede claro que esto no es propaganda gratuíta, es la verdad.

Y lo segundo que quiero comentar es respecto a lo que se dice en Internet de la Dieta Montignac por parte de algunas webs que dicen que Montignac es malo para la salud, para el hígado o para el colesterol. Bien, lo que hacen estas webs es decir que Montignac es una dieta disociada, y como dieta disociada, tiene una serie de problemas derivados, como los que he comentado. Ahora bien, el problema es que han catalogado mal Montignac, porque no lo es. Como podéis consultar en Internet, "La dieta disociada parte del principio básico de no mezclar los alimentos ricos en proteínas con los alimentes ricos en hidratos de carbono." O sea, ya me diréis qué tiene eso que ver con Montignac, donde puedes mezclar proteínas con cualquier cosa. Lo único que no se puede mezclar en Montignac es Hidratos de Carbono con Grasas. Punto y pelota. Y claro, una vez clasificas mal la dieta (porque ni siquiera te has molestado en leer en qué consiste), lo que haces es asociarle problemas que realmente no tiene. Así que si buscáis información en Internet sobre Montignac, fíjaos bien que no estén clasificando mal la dieta, que suele pasar.

Todo esto de Montignac os lo cuento por si os animáis a intentarlo, para echaros una mano. Incluso a los que no necesitan adelgazar, la sensación de comer bien y de no estar cansado a la hora de la siesta (ni siquiera necesito siestas ahora). En mi caso, estoy muy agradecido a quien me prestó por primera vez el libro, porque ha sido un gran alivio y una gran solución a 8 años de problemas por mi mala alimentación :).

Un saludo.

¡Queda inaugurado este pantano!

2004-11-16T08:45:00.000+01:00

En fin, no sé si servirá para algo, pero aquí estamos de nuevo, otro weblog. Siempre intento lo mismo: dar salida a mis ideas (sobre cualquier tema) escribiendo en weblogs. Primero, directamente en mi página web (HTML sin ningún tipo de gestión de contenidos), luego con mi propio weblog instalado mediante geeklog en mi propia máquina, y finalmente, en esta comunidad de weblogs. Pero crear un weblog no es el problema, eso es lo fácil... el problema es darle contenidos interesantes.

Y, la verdad, no sé si lo que tengo que ofrecer os puede ser interesante... desde la receta de la genuína paella valenciana hasta los peores chistes de mi repertorio, pasando por datos relativos a mis hobbies: El Sistema Operativo GNU/Linux, la programación, los videojuegos (con el Sinclair Spectrum a la cabeza) y el cine. Por intentarlo que no quede.

Saludos a todos :)